Žurnāla "Bilance" numuros 19. un 20. ir Ingunas Leibus raksti par tēmu.

Tikai tad vēl nebija pieņemti šie grozījumi kad bija minētie raksti;-)

iezīmēt visu rindu un iekopēt jaunā internetpārlūkprogrammas (īsās explorer) lapā.

cik tad īsti % ir fiksētais IIN?

Saab- skaties tabulu likuma izmainās - un atceries ka tas ir no visiem ienākumiem nevis peļņas.

nu ja - ja jāmaksā IIN arī par semināru telpu īri, viesnīcām un transportu, tad tas galīgi vairs nav izdevīgi...

Nu tas pašam jāpēta, jāpēta un jādomā8-)

Ilma,

A kas:-D

paskatijos visus shi gada grozijumus likuma par IIN, bet neatradu tabulu

Плохо смотрели. Ищите последние изменения, которые на прошлой неделе были. Там таблица в приложении.

http://www.likumi.lv/doc.php?id=166872&mode=DOC

paldies, atradu...

izklausās jau dikti izdevīgi, ja vien kāds pateiktu, vai tas, ko daru, ir vai nav profesionālā darbība To laikam māk pateikt tikai VID konsultanti, vai ne?

pēc likuma gara sanāk, ka šis attiecas uz tiem, kas sniedz pakalpojumus kā papilddarbību, bet pamatdarbā ir citur..

Pēc komentāriem dažādos avotos likuma appriešanas gaitā - profesionālā darbība praktiski intelektuālais darbs ar mazām izmaksām ( tai skaitā grāmatveži...) un lielu pievienoto vērtību- tāds iespaids man radās. Ja ir pakalpojums ar zināmām izmaksām (izņemot pakalpojuma sniedzēja intelektu un zināšanas) tad var veidoties situācija ka fiksētā likme var nebūt izdevīga.

Diemžēl domāju ka arī VID konsultanti šobrīd daudz neriskēs skaidrot likumu ( ja viņi nav saņēmuši centrālos skaidrojumus) manuprāt tur veidosies vai nu MK noteikumi vai VID oficiālie skaidrojumi.

http://titania.saeima.lv/LIVS/SaeimaLIVS.nsf/0/A8843C9109E3A09DC225737C00213C7F?

atradu vel Saeima šitādu.. Skaidrību par to, kas ir vai nav profesionalā darbība - t.i. kas tad īsti varēs vai nevarēs izmantot fiksēto likmi, arī šis projekts nedod..

Domāju ka lielāka aktualitāte ir jautājums vai konkrētajā gadījumā vispār tiek veikta saimnieciska darbība jeb tās tiks uzskatītas par darba attiecībām:- tālāk likuma redakcijas (apstiprinātās) fragments.(pievēršiet vērību vārdiem- vismaz viena)

2.2 Uzskata, ka fiziskā persona (maksātājs) gūst ienākumu, par kuru jāmaksā algas nodoklis, ja tiek konstatēta vismaz viena no šādām pazīmēm:

1) maksātāja ekonomiskā atkarība no personas, kurai tas sniedz pakalpojumus;

2) finansiālā riska neuzņemšanās peļņu nenesoša darba izpildes vai zaudētu debitoru parādu gadījumā;

3) maksātāja integrācija uzņēmumā, kuram viņš sniedz savus pakalpojumus. Integrācija uzņēmumā šā panta izpratnē ir darba vai atpūtas vietas esamība, pienākums ievērot uzņēmuma iekšējās kārtības noteikumus un citas līdzīgas pazīmes;

4) maksātāja faktisko brīvdienu un atvaļinājumu esamība un to ņemšanas kārtības saistība ar uzņēmuma iekšējo darba kārtību vai citu uzņēmumā nodarbināto fizisko personu darba grafiku;

5) maksātāja darbība notiek citas personas vadībā vai kontrolē, maksātājam nav iespējas piesaistīt darbu izpildē savu personālu vai izmantot apakšuzņēmējus;

6) maksātājs nav pamatlīdzekļu, materiālu un citu saimnieciskajā darbībā izmantoto aktīvu īpašnieks (šis kritērijs neattiecas uz personīgo autotransportu vai atsevišķiem personīgajiem instrumentiem, kas izmantoti darba uzdevumu izpildei)."

Godīgi sakot man zem katra punkta gribas pajautāt - kas ar to domāts?

kaut vai faktisko brīvdienu esamība- to saistība ar pakalpojumu saņēmēju. kurš pakalpojumu devējs savā darba laikā nav sasitīts ar pakalpojumu ņēmēju.

Ko nozīmē ekonomiskā atkarība- lielākā daļa mazu pakalpojuma sniedzēju ir ekonomiski atkarīgi- nemaksās par pakalpojumu cik ilgi sniegsi??? Ko ēdīsi ja visi ieņēmumi ir kā pašnodarbinātai personai?

Par pamatlīdzekļiem- pamatā grāmatv. pak. sniedzējiem ja ir tad ir dators ar programatūru - bet ja to uzskata par specifiko instrumentu un citu pamatlīdzekļu nav-tad acīmredzot darba attiecības.

Viedokļus - lūdzu!

Kāds gan mums var būt viedoklis.Viedoklisbūs VID un vienīgais pareizais:-D

man izskatas, ka ja strada vairakiem klientiem un jebkuram no ligumiem izbeidzoties tomer var izdzivot + parorienteties uz citiem, tar ari ir "ekonomiska neatkariba". Piemeram x pilsetas autobusu parka shoferiem, kam ka pashnodarbinatiem jastrada 8 stundas diena vai vairak, bus gruti pieradit savu ekonomisko neatkaribu.

Par VID - nu nav vinjiem vienmer taisniba. Piemeram man megjinaja iestastit, ka ziemas riepas ir nevis auto ekspluatacijas izdevums bet pamatlidzeklja vertibas palielinajums. Ta tante ar copi laikam iedomajas, ka ziema var braukt ar vasaras riepam!

Saab, tad jau vasaras riepas mainot būs pamatlīdzekļa vērtības samazinājums - šipu tak vairs uz riepām nebūs

nu es tai konsultantei i nesāku stāstīt.. nebija tā paaudze, kas spētu saprast :D:D Galvenais ka es zinu un varu pamatot, ja būs tāda vajadzība..