Vai nebija tā ka līdz nodošanai ekspl. visas izmaksas var pieskaitīt PL vērtībai.

Un kas rakstīts MK noteikumos Nr.556

maksa par nodokļa iekasēšanu, transporta nodevas, valsts nodeva, automob. un motoc. nodoklis

šo neliktu pie vērtības, jo katru gadu skate un katru gadu jāmaksā. Numuru un reģ.apl.izmaksas gan var pielikt pie vērtības.

bet es tā nekad nedaru. jo šīs izmaksas salīdzinot ar auto vērtību nekad nav būtiskas.IMXO

IV. Iegādes vērtība

18. Pamatlīdzekli grāmatvedības uzskaitē iekļauj iegādes vērtībā. Pamatlīdzekļa iegādes vērtība ir šā pamatlīdzekļa iegādes izmaksas vai izveidošanas pašizmaksa.

19. Iegādes izmaksās iekļauj:

19.1. pirkšanas cenu, ieskaitot ievedmuitas nodevas un neatskaitāmos nodokļus, atskaitot saņemtās atlaides;

19.2. tieši attiecināmas izmaksas, kas saistītas ar pamatlīdzekļa piegādi līdz tā izmantošanas vietai, kā arī izmaksas, kas nepieciešamas, lai pamatlīdzekli sagatavotu izmantošanai paredzētajiem mērķiem līdz brīdim, kad to nodod ekspluatācijā.

20. Pamatlīdzekļa iegādes izmaksās iekļauj, piemēram, šādas tieši attiecināmās izmaksas:

20.3. piegādes un pārvietošanas izmaksas – Transporta rēķins par piegādi DE-LV?

20.5. pārbaužu, kas ļauj pārliecināties, vai pamatlīdzeklis darbojas tā, kā tas paredzēts, izmaksas, atskaitot ieņēmumus no šādu pārbaužu rezultātā saražoto preču pārdošanas; - vai tad šis nebūs izdevumi CSDD ?

20.6. profesionālo pakalpojumu izmaksas – VAI ARĪ ŠIS ?

JO:

Netiešie nodokļi mums ir :

PVN, Akcīzes, Vieglo automobiļu un motociklu nodoklis,

Muitas nodoklis ...........

Ē, ko tik daudz prātojiet ko iekļausiet līdz nod. ekspl. tas būs labi. Jo šis izmaksas nav noteikts iekļaut obligāti.Par to nav ko galvu daudz lauzīt;-)