Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
PVN atskaite
visu laiku PVN dekl. man PVN parādījās - no budžeta atmaksājamā summa, tagad - budžetā maksājamā summa.
Man jāmaksā tikai starpība tagad, jeb priekš tā vajag kaut kādu vēstuli?
Ответы (16)
Man jāmaksā tikai starpība tagad - Jā
eb priekš tā vajag kaut kādu vēstuli? - Nē
Jāmaksā tā starpība, kas grāmatvedības uzskaitē, nevis tā, kas parādās PVN mēneša deklarācijā.
Jāskatās pēc PVN konta aprēķiniem, vai ir jāmaksā vai nē. Varbūt ka Jums ir uzkrājies priekšnodoklis un vēl ne kas budžetā nav jāmaksā, jo nevar skatīties pēc deklarācijas.
Ja jautājuma autors/-e savā jautājumā ietver tēmu par vēstules iespējamību, tad, ne tikai liekas, ka saprot konta uzskaites kārtību un rezultātu nozīmi
Liepupe
Kā Jums šķiet - saprot vai nesaprot?
Man gan šķiet, ka vairāk nesaprot nekā saprot.
Nekādu vēstuli nevajag.
Kā jau rakstīju, maksāšana vai nemaksāšana atkarīga nevis no summas, ko redzat kārtējā mēneša PVN deklarācijā, bet no summas, kāda Jums ir atlikumā grāmatvedības uzskaitē.
Kirsbauma jau izskaidroja - ja ir uzkrājies priekšnodoklis no iepriekšējiem mēnešiem, iespējams, ka tas pārsniedz šī mēneša deklarācijas gala rezultātu, un tādā gadījumā nodoklis budžetā nav jāmaksā.
Kad biju jau uzrakstījusi pēdējo coment - gluži neviļus atvēru citu tēmu.
Tā kā nevajag tik ļoti ļoti paļauties uz bēdīgāko no variantiem, Aivars007. Visumā tāda pieeja otram (kolēģim, ko nepazīsti) var nodarīt vairāk slikta nekā laba. IMHO
Jo - arī ja nesaprastu, vienmēr paliek iespēja pārjautāt.
Liepupe
Neko nesapratu no Jūsu komentāra.
Kas bēdīgs? Kādi varianti?
Vai esmu Jūs aizvainojis? Ar kuru savu "pieeju otram"?
Patiešām neko nesaprotu.
Arī Jūsu atbildi 15.12.2007 20:56 nesapratu, tāpēc arī autorei papildus vēl paskaidroju.
A es vispaar no Jusu comentim neko nesaptotu:-D
Kolēģi nu varbūt nevajag tādā stilā .
Katram ir skaidrs ka jautātājai par šo lietu galvā ir putra. Tāpēc jau riskēja un jautāja.
Protams tas kārtējo reizi rada pārdomas- kāds ir zināšanu līmenis grāmatvedībā un nodokļu likumdošanā cilvēkiem kas sauc sevi šodien par galvenajiem grāmatvežiem?
Bet ne jau man tur kaut ko mainīt.
Kokam ir otrs gals- visi kādreiz bijām grāmatvedībā zaļi un dumji .
Kurš var pateikt no kura topošā grāmatveža kas izvelsies.
PZ: vispārējo filozofiju šeit atļāvos tādēļ, ka konkrēto atbildi jautātājai iedevu uz e pastu - likas ka viņa mani saprata.
Ilma
Droši vien vēl jāpaaugās...
Nav liela bēda, ja kāds no jums Aivars007 vai Ilma kautko no manis nesaprot, jo paši visu šo tēmu pārzina, domāju - ne sliktāk par mani.
Sliktāk ir tas, ka pirmais izsaka savu viedokli par jautātājuma autori tikai pēc viena jautājuma.
Bet kā ir patiesībā, to labi apliecina coment, ko raksta Guntagermane. Ir tikai apsveicami, ka viņa personīgi kontaktējās ar jautājuma autori.
Patiešām - nu nav nemaz ne liela un pat ne maza bēda! Šajā ziņā es Jums 100% piekrītu.
Arī no pēdējā komentāra nesapratu, ko īsti Jūs gribējāt pateikt. Bet saprašana - Dieva dāvana, tā mēdz teikt.
Nu re - arī jāpaugas:-D
Augu, jau augu, kur nu bez tā. Nav jau akmens uz galvas man uzlikts.
Kad sāku strādāt par grāmatvedi, gadus 3 turēju atvilknē grāmatvedības mācību pierakstus. Un nemaz no tā nekaunos! Nebija jau arī tāda interneta, kur par katru lietu pajautāt! Visu pašai vajadzēja ar izpratni apgūt.
Varbūt jautātājai arī lietderīgāk būtu atvērt savus pierakstus un pameklēt, kas gan tur teikts! Vai mācību grāmatu...
Закрыть
Краткое описание нарушения