Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
osnovnoje sredstvo,vosstanovlenije iz pozara К списку тем
osnovnoje sredstvo,vosstanovlenije iz pozara
Avto,gruzovaja,postradalo v pozare,sgorela kabina i vsjo cto v nej nahoditsja,dvigatel* nepostradal.
Data priobretenija etoj avto 27.12.2006.
Pervonacalnaja stoimost*ravna 5431.79Ls
srok ekspluataciji 4 goda,amortizacija v mesjac 113.16,v god 1357.95.
Pozar proizowol sentjabr 2007.,do 01.11.2007 wli vosstanovitelnije raboti ,raboti provodila storonjaja organizacija,zapcasti cast* ih,cast* pokupali u drugih postavwikov,v rezultate summa vosstanovlenija s uslugami polucilas 6000.00.
Ostatocnaja na 01.11.2007.5431.79-1244.76=4187.03Ls
Kak mne bit* dal*we?Amortizirovanih zatrat zamewenija zdes net,scitat* net nikakogo smisla,togda 6000.00 ja dolzna pribavit* k ostatocnoj?srok ekspluataciji uvelicivat* nebudem,kak togda bit* soglasno st.7.?Kakije provodki budut,zaputalas.
i kak eto otrazit* v nalogovom ucjote?v kartocke 11 prilozenije gde vertibas izmainas v 3.grafe+6000.00 otrazat*?
ASSi po osnovnim ,pomogite do konca razobratsja,a mozet u kogo takaja ze problemka???Davaite razberjomsja soobwa.
Ответы (52)
Makssoft,spasibo,vi nastojawij drug,vot opjat vsjo perescitaju ,togda napiwu cto u menja polucilos,a vi proverite.
556 pravila viwli v svet04.07.2006.,knizka viwla v svet vesna 2007.,da jewo statejka jejo v zurnale"Latvijas ekonomists" na etu temu bila v nacale 2007.,tak uz nedumaju ,ctobi Januwka eto neuclabi.....ja ponimaju,vse govorjat,mol nado zakoni,pravila citat*,no v nih kak vsegda mnogoje cego neponjat*...poetomu s nadezdoj vsegda citajem razjasn.literaturumnogih specov,a v rezultate putajemsja...
Da, kap.zatratiprovodila bezo vsjakogo zamewenija,kak bilo skazano v zakonodatelnih aktah
Makssoft,spasibo,no pocemuto kogda raskladivaju cifri(po vawim raskladam soobwenije15639) po provodkam u menja neprjot
Ещё раз
"кап. затраты +6000
затраты на замещение - 4625(надо посчитать от 6000 износ от момента постановки на учёт ОС и вычислить остаточную стоимость)
В результате учётная стоимость 6806.79 ( это должно получиться на 1230)"
Вот и все проводки.
Dostala podwivku referentov tak vot ot 09.07.2007.g Maija konsultirujet.......citali?tak vot cto to vsjo poraznomu pojasnjajut....budem razbiratsja.
Я не читала, если у Вас есть пояснительный к законам материал, что ж Вы плутаете, сделайте, как Майя пишет.
nikogo neputaju,a razbirajus
spasibo Makssoft,procitala,opjat* zadumalas,ved* tam diskussija po etomu tak nazivajemomu zameweniju ....otkritij vopros
v pjatnicu polucila konsultaciju: po svojemu voprosu,prodolzenije:
1.Dt1220Kt.5310 6056.44 uvelicivajem pervonacalnuju stoimost*
2.D1290K1220 1387.98 IZNOS ZAMEWAJEMOJ DETALI ???
3.D8(7) K1290 1387.98 progres po polnoj programme!!!!!!
vot vi cto nibud* ponimajete?
Если Вы внимательно прочитали дискуссию по ссылке, то заметили бы, что имеется 2 варианта сделать это замещение:
1) изымать износ замещаемой детали и в этом случае учётная стоимость остаётся прежней, как ДО замещения - это в финансах, в налоговом учёте она увеличивается
2) и в финансовом и в налоговом учёте учётная стоимость увеличивается на сумму накопленного износа замещения (+ кап. затраты - затраты на замещение), накопленный износ ОС остаётся таким же как был ДО замещения.
Выбирайте какой метод Вам ближе. Я лично считаю, что 2) вариант более правильный, потому что применяется один и тот же метод как в финансовом учёте, так и в налоговом. И новая учётная стоимость не может оставаться прежней, какой была ДО замещения, потому что ОС обновлено.
И в моей программе работает именно 2) вариант.
da,ja ponjala ,cto razgovor o dvuh variantah....
menja s samogo snacalo smutilo ,to cto pervonacalnaja stoimost nemenjajetsja,ja dumaju ona dolzna pomenjatsja,uvelicitsja,2.variant boleje prijemlem
Закрыть
Краткое описание нарушения
