jo apliek.irvairāk par 95 %, то ненужно ежемесячной пропорции, но нужна раз в год. ИМХО.

За год придёться считать пропорцию, если нет частично-раздельного учёта по необлагаемым. В новом законе эту норму обещают отменить:-)

vai kaut vienam grāmatvedim patiešām ir kāda reāla pieredze, kā var nodrošināt to atsevišķo uzskaiti? Jo neapliekamie darījumi jau tradicionālie - % rēķini par aizdevumiem un zemes pārdošana.Kādi izdevumi par procentu rēķinu? Kādi izdevumi, kur atskaitīts priekšnod., par zemi (pārdevām savu l/s zemi, kas nebija vairs lietderīga mums)? Gaidu reālus padomus, paldies

Потому и не ведём речь про раздельный учёт, он может быть только частично-раздельным.

Reālais padoms - uztaisiet tabulu pa mēnešiem (par visu gadu) ar ieņēmumiem (atbilstoši PVN mēneša deklarācijas formai). Izrēķiniet proporciju. Pēc PVN mēneša deklarācijas formas sastādiet gada summēto deklarāciju, iekļaujot jau neatskaitāmo priekšnodokli (pēc proporcijas) un rezultātu ierakstīsiet PVN4 - gada deklarācijā - otrajā ailē. Pirmajā būs tas skaitlis, kas saskaitīts kopā par 12 iesniegtajām mēnešu deklarācijām. 3.ailē - starpība - Jums par sliktu, ja visu gadu priekšnodoklī likāt visu summu bez proporcijas.

Tur jau tā lieta ka nodalīto uzskaiti praktiski grūti nodalīt. Ja ir apliekama neapkiekamā darbība un notiek vienās telpās- nu kā pierādīsi cik no elektrības rēķina ,kancelejas precēm uzskaites nodrošināšanai, degvielas priekšnieka mašīnai iet uz apliekamiem un cik uz nepaliekamiem darījumiem Ja ir dalītā uzskaite tad priekšnodklī iet tikai rēķini par apliekamiem darījumiem.

Par Jūsu minētiem ienākumu veidiem- pašķirojiet vai nepliekmos darījumos neesat iejaucis ienākumus kas nav PVN likuma objekts. Neaizmirstiet ka ir 3 jēdzieni:

Ienākumi kas netiek ieļauti PVN deklarācijā

AR PVN xx % (tai skaitā 0) apliekamie darījumi

AR PVN neapliekmie darījumi

Es reāli šo problēmu atrisināju sekojoši - tā kā mums ir gan apliekami gan neapliekami, tad atsevišķo uzskaiti nodrošinu sekojoši - visus izdevumus kas saistīti ar apliekamo priekšnodokli uzskaitu kontā 5722, un visus administrācijas u.c. izdevumus kur nevar konkrēti izdalīt uzskaitu 5723, ko skaidri zinu kas ir uz neapliekamajiem darījumiem vispār neatskaitu priekšnodokli-visu uz izdevumiem. Mēneša biegās tiek sastādīts akts par to cik liela daļa administrācijas darba laika ir ieguldīts neapliekamajos darījumos, ieūstu proporciju piemēram 3,6% un tad reizinu ar uzskaitīto priekšnodokli kontā 5723, tādejādi iegūstu neatskaitāmo priekšnodokli un esmu nodrošinājusi atsevišķo uzskaiti! auditori akceptēja šādu pieeju.

Dīvaina aritmētika - uzskaite nodalīta, bet vēl proporcija. Tādu "ķīseli" gan nebiju dzirdējis.

es tomēr pastāvēšu uz savu loģiski izdomātu variantu - izrakstot rēķinu par aizdevuma %, uzņēmumam nekādi izdevumi, kur vajadzētu koriģēt priekšnodokli, nav radušies, izņemot 3 papīra loksnes, printera tinte,datora nolietojums, aploksne + marka (tie gan neapliekas ar PVN ). Tātad rezultātā korekcija varētu būt par 0.01 Ls uz mūsu apgrozījumu. Ko teiksiet, kolēģi?

Aivars007, в пропорции делится только то, что нельзя разделить по факту. Например, ремонт крыши здания, в котором находятся как жильцы, так и арендаторы, относится и к тем, и к другим сделкам, поэтому делится в пропорции.

iesniedzot gada deklarāciju, priekšnodoklis ir jāpārrēķina

Gloria

Piekrītu, ka jāpārrēķina. Tikai likumā tas skaidri norādīts, kādos gadījumos. Ne jau vienkārši kādas kļūdas dēļ.

Kļūdas ir jālabo ar mēneša deklarāciju precizējumiem nevis ar gada deklarāciju.

MVVNAPFDV

Genius не говорит о Kļūdas. А на его ответ написала. Извени, но твой разговор не читала. Про ошибки согласна

Arī es laikam esmu sajaucis ar citu diskusiju par šo tēmu. Atvainojos.

Kaut gan neko nepareizi neesmu uzrakstījis.

Aivars007

Ja jūsuprāt, "ķīselis" ir manis uzrakstītais variants kā praksē nodalīt uzskaiti, tad nepiekrītu, jo administrācija nodrošina, gan apliekamos gan neapliekamos darījumus, tāpēc šai priekšnodokļa daļai ir jāpiemēro proporcija, pretējā gadījumā, tā pēc likuma nav atsevišķā uzskaite.

lasu un pārlasu, un patiešām nesaprotu grāmatvežus - kāpēc gandrīz neviens nevar sniegt konkrētu atbildi...man pat atgādināja VID sniegtos paskaidrojumus - it kā ir atbildēts, bet...skaidrāks nepaliek...Vai manis piedāvātais risinājums ir "sviests" ?:'(

manuprāt, jūs varat savā metodikā norādīt, ka esat nodrošinājuši atsevišķo uzskaiti un proporciju nepiemērot, es tā darītu. savā piemērā mēģināju jums sniegt reālu praktisku pieeju šīm lietām, ko arī jūs varētu pielietot.

Mēneša biegās tiek sastādīts akts par to cik liela daļa administrācijas darba laika ir ieguldīts neapliekamajos darījumos

А это вы как высчитываете? С секундомером стоите? А стоимость бумаги, картриджа, ручек и т.д. как высчитываете?

Согласна с Альбиной. Хочу добавить, что в законе и Правилах нет такого метода определения пропорции, стало быть, и применять такой метод неправильно. Все действия с облагаемыми/необлагаемыми сделками довольно подробно расписаны в нормативке, и такая самодеятельность совершенно никчему.

Genius, nav "sviests".

Daru tieši tāpat Vienreiz izrēķināju korekciju - neatskaitāmais priekšnodoklis man sanāca < 0.01 Ls/ mēnesī (mūsu neapliekamie darījumi arī ir % par aizdevumiem).

Auditori ieteica uzrakstīt vadītāja rīkojumu par apliekamo/neapliekamo darījumu atsevišķas uzskaites nodrošināšanu.