Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство
Кассовые книги в магазинах К списку тем
Ответы (143)
Iriss - es arī tādu kārtību ieviest gribēju - nauda kases aparātā - kā atlikums , kad uzkrājas pietiekoši liela summa , lai nestu uz banku , tad pārdevējs to pats inkasē un iemaksā bankā .

Inese6123 19.03.2008 15:51
61 сообщение на сайте
61 сообщение на сайте
...bet VID man skaidroja, ka - naudu kases aparātā tādā veidā atstāt nedrīkst- jāņem ārā un jārāda kā inkasētā summa, bet var palikt kā "neiemaksātā", ja ir papildus naudas glabāšanas vieta , kas gan nav "seifs ar kases grāmatu"....

Inese6123 19.03.2008 15:57
61 сообщение на сайте
61 сообщение на сайте
Tt7 - uz ko Jūs pamatojaties, uzskatot, ka EKA nedrīkst atstāt atlikumā vairāku dienu ieņēmumus?

Inese6123 19.03.2008 16:02
61 сообщение на сайте
61 сообщение на сайте
ES arī to gribētu zināt, cik atceros to sāka prasīt ar iepriekšējiem EKA lietošanas noteikumiem, jo dienas realizācijas apgrozījumam esot jāsakrīt ar inkasēto summu , bet pašlaik noteikumos neko tādu neatrodu...

Inese6123 19.03.2008 16:06
61 сообщение на сайте
61 сообщение на сайте
Да сейчас это так написано туманно, что всё только по установленному на фирме порядку проводится. Значит, если на предприятии утвердят порядок, что инкассация выручки проводится раз в месяц, значит так тому и быть, только вот здравый смысл, наверно, должен быть в этом.
naudas inkasēšanu – naudas izņemšanu, izņemtās naudas summas reģistrēšanu kases aparātā, kases sistēmā vai specializētās ierīces vai iekārtas skaitītāja rādījumu nolasīšanu un naudas iemaksāšanu kasē, bankā vai nodošanu inkasatoram – lietotāja noteiktajā kārtībā.
А вот если бы в правилах было написано, что деньги сдаются только инкассатору для внесения их в кассу, банк или еще куда, то вот это, непонятно какое, подотчетное лицо было бы в нужном месте.
Возможно, я просто устарела, но у нас всю жизнь кассир, сдавая деньги в банк, проводил операцию 2620/2610 , точнее 51/50
, а не через счет подотчетных лиц. Да и сейчас все же в правилах сказано naudas iemaksāšanu kasē, bankā, что дает мне право сделать проводку 2620/ЭКА.
А вот если бы в правилах было написано, что деньги сдаются только инкассатору для внесения их в кассу, банк или еще куда, то вот это, непонятно какое, подотчетное лицо было бы в нужном месте.
Возможно, я просто устарела, но у нас всю жизнь кассир, сдавая деньги в банк, проводил операцию 2620/2610 , точнее 51/50

Ириш, ты не устарела, я тоже придерживаюсь мнения что в вариванте "кассир сдает деньги в банк" будет проводка 2620/2610, без всяких подотчетных лиц. Потому как кассир должность сама по себе такая.
В правилах нет пункта об обязательном инкассировании денег каждый день.Есть только пункт об обязательном Z отчёте при наличии выручки.
naudas iemaksāšanu kasē, bankā vai nodošanu inkasatoram – lietotāja noteiktajā kārtībā.
Думаю, что фирма может установить "потолок" оставляемых денег в ЕКА.Тогда можно не инкассировать пока не достигнется этот потолок
При проводке 2620/ЭКА продавец-кассир отвечает за эти деньги до момента поступления их на счёт, что должно быть отражено в должностной инструкции.Поэтому за варианты - украли, не донёс, потерял - полностью отвечает кассир-продавец.
Определить, кто не донёс, можно по табелю, а сколько не донёс - по Z отчёту.
При проводке через подотчётное лицо (считаю, что этот вариант тоже имеет право на существование) авансовый отчёт должен быть обязательно.
naudas iemaksāšanu kasē, bankā vai nodošanu inkasatoram – lietotāja noteiktajā kārtībā.
Думаю, что фирма может установить "потолок" оставляемых денег в ЕКА.Тогда можно не инкассировать пока не достигнется этот потолок
При проводке 2620/ЭКА продавец-кассир отвечает за эти деньги до момента поступления их на счёт, что должно быть отражено в должностной инструкции.Поэтому за варианты - украли, не донёс, потерял - полностью отвечает кассир-продавец.
Определить, кто не донёс, можно по табелю, а сколько не донёс - по Z отчёту.
При проводке через подотчётное лицо (считаю, что этот вариант тоже имеет право на существование) авансовый отчёт должен быть обязательно.
"авансовый отчёт должен быть обязательно" - за что отчитываться, если деньги не израсходованы и документ об этом имеется.
Поделитесь опытом, как Вы делаете одну проводку
Д банк К ЭКА
если деньги с ЭКА инкассированы в 19:00, а банки в это время уже не работают?
Поделитесь опытом, как Вы делаете одну проводку
Д банк К ЭКА
если деньги с ЭКА инкассированы в 19:00, а банки в это время уже не работают?
""кассир сдает деньги в банк" будет проводка 2620/2610, без всяких подотчетных лиц. Потому как кассир должность сама по себе такая." - с этим согласна
Да потолок установить просто, только деньги то все равно из ящика выбираются, если их нет в наличии, потолок не поможет.

Edelina 20.03.2008 08:44
129 сообщений на сайте
129 сообщений на сайте
Edelina, вот то-то и оно, что никогда дневная выручка не остаётся в ящике ЭКА, в наше время никто не рискует в ЭКА наличку за несколько дней реализации хранить, даже если и не на сотни она.
----если деньги с ЭКА инкассированы в 19:00, а банки в это время уже не работают?
Есть 3 варианта:
1.Не инкассировать.
2.Промежуточный счёт для ночёвки денег, но никак не связанный с подотчётными лицами.
3.Нет промежуточного счёта.
Все варианты lietotāja noteiktajā kārtībā.
Есть 3 варианта:
1.Не инкассировать.
2.Промежуточный счёт для ночёвки денег, но никак не связанный с подотчётными лицами.
3.Нет промежуточного счёта.
Все варианты lietotāja noteiktajā kārtībā.
Pamazām virzamies uz tēmas sākumlapu. Neslikti. 
Manuprāt - Makssoft var pielietot savu uzskaites veidu ūz savu galvu" sev neizmantojot citu laiku un velti nesagrozot citu galvas.

Manuprāt - Makssoft var pielietot savu uzskaites veidu ūz savu galvu" sev neizmantojot citu laiku un velti nesagrozot citu galvas.

Leciigaa 20.03.2008 09:32
2691 сообщение на сайте
2691 сообщение на сайте
... bet no visiem komentāriem gribas atzīmēt šo, ko citēšu pilnā apjoma:
Starina
ziņojumu: 3292 18.03.2008 20:00
Makssoft, вы - не практик, штрафы за свои советы платить не будете, поэтому аккуратнее с советами.
Многие ведут кассовые книги в магазинах, не считая главную кассу. И деньги без контороля ходить внутри даже "магазинчика" не могут.
А вывеску с указанием "где деньги лежат " никто вешать не будет.
Организационные вопросы- достаточно сложные, и на каждой фирме решаются по-своему, единого рецепта нет.
Starina
ziņojumu: 3292 18.03.2008 20:00
Makssoft, вы - не практик, штрафы за свои советы платить не будете, поэтому аккуратнее с советами.
Многие ведут кассовые книги в магазинах, не считая главную кассу. И деньги без контороля ходить внутри даже "магазинчика" не могут.
А вывеску с указанием "где деньги лежат " никто вешать не будет.
Организационные вопросы- достаточно сложные, и на каждой фирме решаются по-своему, единого рецепта нет.


Leciigaa 20.03.2008 09:35
2691 сообщение на сайте
2691 сообщение на сайте
Logram,
"----если деньги с ЭКА инкассированы в 19:00, а банки в это время уже не работают?
Есть 3 варианта:
1.Не инкассировать.
2.Промежуточный счёт для ночёвки денег, но никак не связанный с подотчётными лицами.
3.Нет промежуточного счёта.
Все варианты lietotāja noteiktajā kārtībā."
1. Это возможно?
2. Кто несёт ответственность за деньги на промежуточном счёте и вообще где они физически есть?
3. Что тогда есть ?
"----если деньги с ЭКА инкассированы в 19:00, а банки в это время уже не работают?
Есть 3 варианта:
1.Не инкассировать.
2.Промежуточный счёт для ночёвки денег, но никак не связанный с подотчётными лицами.
3.Нет промежуточного счёта.
Все варианты lietotāja noteiktajā kārtībā."
1. Это возможно?
2. Кто несёт ответственность за деньги на промежуточном счёте и вообще где они физически есть?
3. Что тогда есть ?
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть