У Luiza в хранилище есть протокол проверки. Посмотрите по пунктам. И по поиску посмотрите, много раз обсуждали.

У меня такое было, вот только по роду деятельности мы были связаны с экспортом. А что касается возврата НДС по лизингу, то если нет экспорта, то, по-моему, Вам и не имело смысла подавать прошение на возврат НДС. Проверят всё. И договора с работниками, главную книгу, регистры всех Ваших счетов, особенно это касается документов, связанных с НДС. Ничего сложного и страшного.

Par līzingam samaksāto PVN, to vienmēr atgriež ja viss kārtībā( nav svarīgs eksports).

Помогите, пожалуйста. Фирма авансом платит за строительство, доходов нет. Появилась переплата ПВН. Вернут ли? И за сколько можно просить возврат- за календарный год?

(10) No budžeta atmaksājamā nodokļa summa ir tā pārmaksātā nodokļa summa, ko veido starpība starp deklarācijā pareizi aprēķināto nodokļa summu un pamatoti atskaitāmo priekšnodokļa summu.

А чего просить собираетесь, если начисленного налога нет?

Начисленного нет, но за строительство теперь вроде предналог возвращают...

А Вы внимательнее прочтите определение тому, что возвращают из бюджета. Заявление то подавать можете, никто ж не запрещает, а вот вернут ли, это уже другая песня, которую они Вам и споют.

Шеф хочет попробовать- придется документы готовить...

Да нехай пробует, мало ли, вдруг чего обломится, чудес в ВИДе ноныче всяких хватает.

Ему знакомые, которые тоже строят сказали, что возвращают.. Вот и хочет...

Ja celtniecība ur saimnieciskās darbības nodrošināšanai tad atgriež arī celtniecības laikā.

Tiešam vajag pa punktiem atbilstoši lonkrētajai situācijai Mani nedaudz baida situācija "Maksā avansā"- ja būtu par izpildītiem datbiem tad diezgan droši ka pēc dokumentu pārbaudes atgriež bet avansu gadījumā un situācijā ka Jums nav PVN apliekamie darījumi-

Izpētiet vārdu pa vārdam Likumu un MK noteikumus par punkta piemērošanu.

Uzmanību koncentrējiet uz:

Jauns PVN maksātājs- nav apliekamie darījumi

priekšnodoklis veidojies avansa maksājumos nevis par izpildītiem darbiem.

Mani māc šaubas teikums "samaksājam avansā" ja par izpildītiem darbiem - nevajadzētu būt problēmām:

MK noteikumu izraksts:

285. Piemērojot likuma 12.pantavienpadsmito daļu, Valsts ieņēmumu dienests var neatmaksāt vai nenovirzīt citu šī panta 10.1 daļā norādīto maksājumu veikšanai pārmaksātā nodokļa daļu, kas pārsniedz 18 procentus no šajos taksācijas mēnešos veikto apliekamo darījumu kopējās vērtības (ņemot vērā šajos taksācijas periodos jau atmaksātās nodokļa summas). Atlikušo pārmaksātā nodokļa summu atmaksā no valsts budžeta atbilstoši nodokļa gada deklarācijai.

288. Šo noteikumu 285.punktā un likuma 12.pantadivpadsmitās daļas 4.punktā minētie nosacījumi nav attiecināmi uz nodokļa summām, kuras aplie¬kamā persona kā priekšnodokli ir atskaitījusi par:

288.1. iegādāto, uzcelto, rekonstruēto, renovēto vai restaurēto nekustamo īpašumu, kā arī celtniecības, rekonstrukcijas, renovācijas vai restaurācijas gaitā pārmaksātajām nodokļa summām;

288.2. iegādātajiem pamatlīdzekļiem;

288.3. iegādātajām precēm, kas paredzētas nomas pirkuma (līzinga) darījumu nodrošināšanai;

Всё очень чудненько, но пармаксы то нет, в понятии закона, есть только сумма предналога и больше ничего. Возврат по 288 пункту Правил был бы возможен без особых проблем, если бы была эта пармакса.

(101) Pārmaksāto nodokli (starpību starp aprēķināto nodokli un atskaitāmo priekšnodokli) pēc apliekamās personas pieprasījuma var ....

Ну и? То же самое - (starpību starp aprēķināto nodokli un atskaitāmo priekšnodokli), а где апрекинатайс?

Izskatās ka populārā valodā mēģināts pateikt

"pārmaksātā nodokļa daļu, kas pārsniedz 18 procentus no šajos taksācijas mēnešos veikto apliekamo darījumu kopējās vērtības "- bet šim nosacījuma ir izņēmums

288. Šo noteikumu 285.punktā un likuma 12.pantadivpadsmitās daļas 4.punktā minētie nosacījumi nav attiecināmi uz nodokļa summām, kuras aplie¬kamā persona kā priekšnodokli ir atskaitījusi par:....

Ar Tt7 strīdēties netaisos bet negribas ka Tatjanai jauc prātus. izraujot likuma pantu un nelasot MK noteikumu tekstu.

PZ: mans ievietotais teksts ir MK noteikumu teksta fragmenta "copy/past" tā kā redakcijai būtu jābūt precīzai.

Guntagermane,

Уважаемая, Вам бы самой не мешало эти Правила по-внимательнее прочесть, особливо 288.1 пунктик, а потом найти эту пармаксу в декларации по ПВН, при том, что в ней 40 строка равна 0.

bet negribas ka Tatjanai jauc prātus - а вот этим, уважаемая, Вы как раз и занимаетесь, утверждая, что возврат ПВН в этом случае , более чем возможен.

Если Вас особо не затруднит посмотреть мои посты выше, то вряд ли Вы сможете в них найти предложение не обращаться в ВИД с заявлением о возврате вообще.

Спасибо всем за мнения!

Kā saka "dievs ar Jums" bet esmu gatava atzīt savu kļūdu tikai gadījumā ja pēdējo 2 gadu laikā par konkrēto jautājumu ir mainījušies MK noteikumi vai Likums. Ja tas ir tā un to nepamanīju- tad kļūdos .

2004-2005 gadā pati jaunam uzņēmumam kurš nebija uzsācis saimniecisko darbību vairākkārt sniedzu PVN pārmaksas atmaksas iesniegumu par ražošanas objekta celtniecību- pirmajos piegājienos bija visu iespējamo veidu pārbaudes bet tā kā celtniecība gāja vairāk kā gadu tad pēdējās reizes bija jātrāda tikai ar konkrēto celtniecības objektu saistītie dokumenti.

darījumu vērtība 0.00 ls ( Jūsu minētā 40 rinda. )

No budžeta atmaksājamā summa xxxx Ls Viss veidojies celtniecībā.

Ja ir čeki par ikdienas izdevumiem( degvielu...) tad par šo priekšnodokļa daļu gan ir jāgaida gada deklarācijas nodošana.jo apliekamie darījumi ( Jūsu minētā 40 rinda ir 0.00Ls un izņēmumi -tas ir 288... punkts uz šo priekšnodokļa daļu neattiecas)

Katrā ziņā interesanti būtu pēc mēneša no iesnieguma iesniegšanas brīža ( ja tiks iesniegts) uzzināt vai Tatjana griezās ar iesniegumu vai nē un kā viņai tas beidzās- saņēma naudu atpakaļ vai nē.

Kā saka uz citu ādas atsvaidzināt zināšanas.

Летом большие платежи пойдут- вот шеф и хочет деньги вернуть где-то в августе, а пока переплата небольшая. Попробую вернуть- потом напишу, что получилось...