Naudas plūsma tiešā un PVN?

Sakiet lūdzu, kā ir ar PVN? Vai sadaļā"Ieguldīšanas darbības naudas plūsma" pie PL iegādes bija jāuzrāda tos ar PVN? Man liekas,ka jā.

Pagājušā gadā nezinu kāpēc uzrādīju bez PVN, to visu iekļāvu"Pamatdarbības naudas plūsma" pie piegādātājiem, darbiniekiem samaksātā nauda un pārējie pamatdarbības izdevumi. Nezinu pēc kādiem ieteikumiem toreiz vadījos, bet tagad laikam Gada pārskatā jāatrunā labojumi, kaut arī kopējos rādītājus tas nemaina, jo tikai ailes nepareizas.

Man liekas, ka nē.

A. Ludboržs pēdējā "Bilancē" 2007.g. saka, ka nē.

Paldies!

Tagad nupat aptvēru, kur ņēmu pagājušā gādā tādu koncepciju- I. Apsītes grāmatā "Gada pārskats".Tur vienkārši nebija strikti minēts ,ka PL jāuzrāda ar PVN, bet tā makten neskaidri.tāpēcšaubas.

Jāsaka,ka LGS2 arī nav īsti skaidri tas formulēts.

Bet ja jau Ludbožs arī saka , ka PL jāuzrāda bez PVN, tad laikam darīju pareizi.

Žēl, šogad nepasūtīju to "Bilanci".

PVN nav Jūsu naudas plūsma un tā nākontē (ja runa ir par ieguldīšanas naudas plūsmu) Jums neko nedos.

Ar Jūsu rokām sagrābta, bet labuma it nekada - tik un tā jāatdod: vai nu piegādatājiem, vai nu budžetam!

Paldies, Maija!Vesela folosofija sanāk!Kam švakāk ar to domāšanu, tam jāprasa padoms citiem!:-D

Ar domāšanu problēmas ir tiem, kas šo standartu tulkoja nevis Jums.

Šiet nu riktīgi pieeja - ieraktiet cipariņu tabuliņā... pi-pi-pi

It kā paši nezina, ka reālam grāmatvedim šī informācija būtu smeļama no standarta, nevis gadiem meklējama no padomdevējiem...

vot par Mu-maija komentāru cepuri nost 😉 un paldies www.vgk.lv, ka ir tāda vieta, kur pieredzē var padalīties gr-ži iesācēji un gr-ži profiņi, jo kā sacīt jāsaka-mūžu dzīvo, mūžu mācies 😂