Jā Jūs saprotiet pilnīgi pareizi.Tiejau atkal likumdevēju sarežģītie izteicieni lai normāls cilvēks neko nevarētu saprast( brīnums ka vēl saprotam):-)

Правильно понимаете.

а если это здание, которое считается отдельно? кроме того есть и другие здания.

1 категория по налоговому учитывается отдельно по каждому ОС, значит и каждая карточка будет считаться отдельной категорией, если выбывает здание по финансовому, а в налоговом остаётся стоимость, причём, любая, она уменьшает НОД, но указывается не в 39 строке, а ниже, в прочих строках.

Tt7

...и каждая карточка будет считаться отдельной категорией...

Читаем закон:

2) учет основных средств для расчета износа в соответствии с данной статьей ведется:

a) в отношении зданий и их частей, сооружений, многолетних насаждений, платформ по исследованию и добыче нефти, судов по исследованию и добыче нефти, нового - приобретенного после 31 декабря 2005 года - производственного технологического оборудования, легковых автомобилей, мотоциклов, морских и речных транспортных средств и воздушных транспортных средств, а также в отношении основных средств, которые в хозяйственной деятельности не используются или используются только частично, - по каждому основному средству отдельно;

-Да, считать мы должны отдельно. Это факт.

Читаем про 50 лат:

6) если остаточная стоимость основных средств соответствующей категории после отчисления износа в конце периода таксации не превышает 50 латов или в соответствующей категории больше нет ни одного основного средства, остаточная стоимость категории списывается на расходы хозяйственной деятельности года таксации;

Делаем выводы "...если остаточная стоимость основных средств соответствующей категории..."

Где написано о приравнивании отдельного основного средства к отдельной категории?

Так здесь и написано:

...по каждому основному средству отдельно

Не получится у Вас требовать, чтобы по каждому поводу (который объясняется и простым слогом), было бы сформулировано именно так как вам хочется.

А у нас много чего не написано, но подрузамевается. И где написано, что с минусовой стоимости налоговый износ продолжает начисляться? Налоговый учёт по 1 категории, так же, как и по части 4 категории, должен вестись по каждому ОС отдельно по отдельной карточке, и выбытие ОС тоже фиксируется в отдельной карточке, если в результате выбытия по финансовому в налоговой карточке будет стоять остаточная с минусом, будем продолжать и дальше износ начислять?

И точно такой же принцип будет, если в этой налоговой карточке будет стоять остаточная с плюсом, нет ОС - нет и налогового больше, вся сумма уходит на уменьшение НОД.

расчёт ведётся отдельно - вказано и понятно.

Но, объясните почему Вы решили что приравнивается к отдельной категории? Или это только личные догадки исходя из логики и здравого смысла?

Ну а куда ж без здравого смысла? И не считать нам указывается каждое ОС отдельно, а учёт вести по каждому отдельно. И где в этой статье сказано, что налоговый износ можно начислять с отрицательной остаточной стоимости? Тем более, что по всей категории сумма налогового износа суммируется по каждой карточке отдельно, в отличие от других категорий, где в налоговом учёте не требуется учитывать эти ОС по отдельным карточкам и сумма налогового износа определяется простым умножением остаточной по всей категории на ставку налогового износа.

А разъяснения от ВИДа были ещё в 1998 году, хотя года три назад были и на странице ВИДа письма, но, ввиду того, что мне они были не нужны, я их и не сохраняла у себя нигде.

Может это Вам поможет понять, почему так считается, а не иначе

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materiāli/uin/met_uin_pl_uzsk_gr_nod.doc

"Metodiskais materiāls "

читаем о том, что делать и как, при исключении автомобиля (купленого после 12.06.07)

"...Lai matemātiski pārbaudītu aprēķināto un uzrādīto summu pareizību, tiek izmantotas MK noteikumu Nr.556 99.punktā noteiktās formulas.

MK noteikumu Nr.556 11.pielikuma„IV kategorijas pamatlīdzekļu nolietojuma aprēķins” aizpildīšanas kārtība ir sniegta šī metodiskā materiāla 3.pielikumā....."

И опять идём к исходному. И верно - зачем в методичке разъеснять заполнение, если есть правила.

Bigono, а что Вас не устраивает то? За что бьётесь то?

30. Piemēri MK noteikumu Nr.556 pielikumos sniegto reģistru aizpildīšanas kārtībai.

1) SIA „ABC” 2006.gadamaijā iegādājas ēku Ls 100 000 vērtībā, kuru sāk izmantot saimnieciskajā darbībā kā uzņēmuma biroju. Ēkām piemēro 10% nolietojuma likmi. 2008.gadā ēkā veic remontdarbus, kuri būtiski palielina ēkas ekspluatācijas laiku. Remonta izmaksas ir Ls 15 000, savukārt amortizētās aizstāšanas izmaksas nomainītajām ēkas daļām ir noteiktas Ls 5 000 vērtībā. Ēka tiek pārdota 2009.gadadecembrī un no kategorijas to izslēdz bilances vērtībā, kas uz pārdošanas brīdi ir Ls 92 000. Tā kā finanšu grāmatvedībā pamatlīdzekļiem tika lietota lineārā nolietojuma aprēķināšanas metode un piemērota 5% likme, tad ēkas izslēgšanas brīdī radās starpība starp pamatlīdzekļa bilances vērtību un vērtību, kas noteikta nodokļa aprēķināšanas vajadzībām (92 000 – 81 900 = 10 100). Tādējādi, sastādot uzņēmumu ienākuma nodokļa taksācijas gada deklarāciju par 2009.gadu uzņēmumam ir jāpalielina apliekamais ienākums par Ls 10 100. Lai matemātiski pārbaudītu aprēķināto un uzrādīto summu pareizību, tiek izmantotas MK noteikumu Nr.556 97.punktā noteiktās formulas.

Ну будет не одно здание, а три или три тысячи, точно так же будет считаться по каждому из них, минусы на увеличение, плюсы - на уменьшение.

За разничу в расчёте, если бы мы его считали в общей категории или считаем отдельно. Потому как 15приложение заполняется по итогам аналитических карт. А аналитические карточки если заполнять по правилам, не соответствуют логике.

исключение 10. = 6. - 9. ?

При исключении "баланс категории приравнять к нулю" ок.

но отдельное основное средство - это не отдельная категория, а только расчёт должен вестись отдельно.

Стоимость, с которой начисляется износ по первой категории и не может арифметически сойтись, потому что она состоит из энного количества карточек, она и корректируется до применения ставки износа. И в 15 приложение стоимость, с которой налоговый начисляется, без формул вносится.

логично