Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Noapaļošana PZA
Peļnas un zaudējumu aprēķinā, ja rēķina ar santīmiem iznāk peļņa 3734,78 noapaļojot 3735.
Ja veidoju pielikumu PZA izklāstam ar veseliem latiem(noapaļotiem) iznāk 3737. Atšķirība 2 lati. Kuru ciparu tad likt kā peļņu un kā VID reaģē uz tādu nesakritību?
Ответы (6)
А как виду реагировать, если это арифметика. С арифметикой бороться они пока не пробовали.
Уберите откуда-нибудь лишнее или добавьте недостающее. Два лата - это не та сумма, из-за которой переживать.
"Ja veidoju pielikumu PZA izklāstam ar veseliem latiem(noapaļotiem) " - округлите так, чтоб было 3735
Cik esmu novērojusi programmas parasti noapaļojot " kļūdās "par 2 latiem man nesaprotamu iemeslu dēļ.Tādēļ es vienmēr programmai prasu datus nenoapaļotus un apaļoju pati un tad viss iznāk
OK.Jovairāk vēl tādēļ ka tāpat Gada pārskatā jāieraksta dati citās tabulās lai nebūtu tukšas rindas kā dod programma.
Šāda situācija rodas tādēļ, ka mūsdienīga noapaļošana balstās uz tāda principa, ka pēdējais "piecinieks" vienmēr palielina iepriekšējo ciparu.
Turklāt "normāla noapaļošana" paredz apaļot uz augšu tikai tad, ja pirms piecinieka stāv nepāra cīpars.
Jebkurā gadījumā - tā nav tik liela problēma.
Pamēginiet noapaļot sākumdatus, tad jau tie iekļūst pārskatos vienādi.
Обычное дело.
проверьте хотя бы
1,51 + 1,51 +1,51 +1,51 = 6,04 = 6
после округлений
2 + 2 + 2 + 2 = 8
Вот вам и разница в два лата. Нашли проблему.
Закрыть
Краткое описание нарушения
