Pamatlīdzekļi. Nesaprotu!!!!

Pagājušajā gadā tiek ņemti uzskaitē PL, kuri iepriekš nav bijuši uzskaitē, bet kuri jau gadus ir lietoti. D Pamatlīdzekļi;K PL pārvērtēšanas rezerve? Un kā tas atsaucas uz Ieņēmumiem/Izdevumiem?

А как они на учёт теперь попали, если не были до этого учтены?

Pēc manām domām ja ņem uzskaitē PL kas iepriekš nav bijuši uzskaitē tad grāmatojums ir D PL K 5XXX Nākamo periodu ieņēmumi. Un kad noraksta nolietojumu šiem PL uz izdevumiem tad arī par tādu summu dzēš nāk p. ieņēmumus D 5XXX K 6XXX vai 8XXX .

А как они на учёт теперь попали, если не были до этого учтены?

А как они на учёт теперь попали, если не были до этого учтены?

Iepriekšējā grāmatvede bija pensionāre un neko nesaprata no PL.Arī vadība bija veca.Tad mainījās vadība... un te nu esam...

Vai ir vēl kāds viedoklis?

Мне тоже досталось такое же наследство. Только эти ОС обнаружили еще до меня в середине года: были куплены в 2006,обнаружены в 2007,- меняла входящие данные на нач.года (сославшись на 4 стандарт)в годовом отчете за 2007,г.

Ja ir atrodami iegādes dokumenti tad var mainīt iepriekšejos gadus sask. ar standartu, bet ja tādu nav tad revidenti iesaka variantu ko jau uzrakstīju.

Да, пожалуй другого и не придумать, если доков на преобретение не найдёте.

Riebekle

ziņojumu: 8 09.04.2008 19:32

Iepriekšējā grāmatvede bija pensionāre un neko nesaprata no PL.

Jaunā grāmatvede ir jauna un visu taču saprot! Kāpēc, mums, vecenēm ko jautāt!? Mēs te liela daļa esam diezgan vecas, kas neko nesaprot!

es piekrītu Ilmai, jo kādreiz jau tie PL ir kaut kā dabūti! Jo nevar jau PL no gaisa nokrist!

Riebekle -kādēl gan tāds vārds.vai tiešām tik riebīga.

Nuja nepatīk pensionāri8-)

Visu cieņu jūsu vecumam,Andaz(diez, cik tad Jums ir?), bet ja jau esat grāmatvede, tad sapratīsiet arī mani, jauno, kas tomēr negrib visu atstāt"kā vieglāk", bet mēģinu tomēr kaut kādu risinājumu atrast. Nezinu, kā Jūs justos manā vietā, ja vienīgie grāmatvedības dokumenti par 2007.,2006. gadu būtu vien bankas izdrukas, rēķini un nodokļu izdrukas personālam. Vairāk vispār nekā, ne grāmatojumu, ne kādas uzskaites, ne grāmatvedības metodikas.

Varbūt tur vadība vainīga, ka nekā nav! Varbūt nesamaksāja iepriekšējai grāmatvedei un viņa neko neatstāja. Tas Jums nav prātā ienācis? Gan jau viss ir, tikai jāmeklē! Varbūt viss ir mājās pie viņas, tikai vadība neprasa?

Tur jau tā lieta, ka nekā nav. Kad paprasīju virsgrāmatu vai vismaz kādu kontu atlikumus, viņa paprsīja kas tā tāda(virsgrāmata) un kontā esot nauda - lai es paskatoties bankas izdrukā(tas par tiem kontu atlikumiem). Man vairs nebija jautājumu....Cik saprotu, viņai gada pārskatus kāds cits no malas taisījis. Bilancē(2006)tik vien atšifrēju kā naudu bankā un kasē. Otrā pusē viss bija sabāzts vienā ailē ar nosaukumu FONDI(nepareiza bilances forma bija aizpildīta). Kas par fondiem - to viņa man nemācēja izskaidrot....

Gadās arī tā.

Man jāpieņem grāmatvedība, kur PL uzkrātais noklietojums ir debetā. Ko lai es saku? 😲

Otrā pusē viss nevarēja būt "fondi" - vismaz statūtkapitāls taču arī bija.

Aizejiet uz VID vai UR un nokopējiet pagājušo gadu pārskatus, kļūs skaidrāka bilde.