Iesakiet kā labāk atbildēt VID ?

Saņēmām vēstuli no VID par to, ka 02.2008. deklarācijā aliekamā darījumu vērtība nesakrīt ar VID rīcībā esošo informāciju, respektīvi, pretī uzrādīti citu darījumu partneru darījumu kopsummas - mūsu pircēju PVN deklarāciju dati. Starpība 50,000 LVL apl.dar.vērtībā. Bet lieta tāda, ka šajā mēnesī tikai pabeigti un izrakstītas PPR dažiem lieliem projektiem par kuriem tika saņemti avansa maksājumi un PVN jau nomaksāts pie saņemšanas. Attiecīgi šajā mēnesī veicu visus nepieciešamos pretkontējumus PVN. Līdz ar to darījuma vērtība jau tiešām bija liela, bet PVN jau ir nomaksāts un attiecīgi samazināts šajā periodā kā maksājamais nodoklis. Būtība man skaidra, bet kā lai pareizāk VID to uzraksta vēstulē ? To man ieteica VID pa telefonu - rakstīt vēstuli.

Ir doma atsaukties uz likuma par PVN 8, 13 pantu?

paldies

To pašu ko šeit arī rakstiet:-O

Напишите, как есть. ВИД такое объяснение вполне устроит.

Vai tad ailē "darījumu vērtība"Jūs neliekat darījumu vērtību par kuru atskaitīts priekšnodoklis konkrētajā dokumentā- PVN rēķinā ? Līdz ar to nodokļi deklarācijas pielikumā un deklarācijā darījumu vērtības summa "staigā "paralēli ar aprēķinātā PVN jeb priekšnodokļa summu (avansu gadījumos) savukārt ši aile nesakrīt ar 6 vai 7 kontu bet attiecīgi matemātiskai pārbaudei pret bilanci jāņem vērā Norēķini par saņemtajiem avansiem un norēķini par samaksātajiem avansiem

Iesaku VID mājas lapā palasīt metodiskos norādījumus un MK noteikumus - tur visi šie varianti gari un plaši ar piemēriem bija aprakstīti ( sevišķi vecajos VID metodikajos materiālos" kuri derēja kā labs uzskates mācību līdzeklis šai jautājumā.Nostāja un spēles noteikumi ši jautājumā nav mainījušies.

PZ"

Var gadīties ka darījumu partneri nav izmantojuši tiesības atskaitīt priekšnodokli avansa samaksas brīdī- tad arī šis satarpības lien ārā.