Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

LippkaОтветы: 115
Первое сообщение
Помогите советом:

одина из фирм-партнеров прислала письмо, что если мы до токого-то числа не оплатим накладные, на нашу фирму подают в суд. К письму прилагаются сами неоплаченные накладные, выписанные на имя нашей фирмы, но подписаные человеком, который у нас не работал и без нашей печати. Я позвонила в эту фирму и попыталась объяснить ситуацию. Их директор сказал, что мне надо прислать ему письмом, что этот человек у нас не работал, чтобы они могли подать тогда в суд на этого человека. Директора нет на месте, у меня нет права подписи таких документов. Доверенность можно будет сделать задним числом, но нужно ли мне документально подтверждать факт о том, что человек, которому они выдыли товар не из нашей фирмы?

Ответы 12

Tatjana77Ответы: 7 478Получено «Спасибо»: 2
#1
"...выписанные на имя нашей фирмы, но подписаные человеком, который у нас не работал и без нашей печати" 😲

"право подписи" в регистре ?
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#2
Nuja ka vajag, citādi taču pietiesās Jums maksāt.
LippkaОтветы: 115
#3
tatjana77, нет у него право подписи...
LippkaОтветы: 115
#4
могу ли я, бухгалтер подписывать такие письма, или нежна подпись директора?
LippkaОтветы: 115
#5
*нужна
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#6
Jūs nevariet, jāgaida cilvēks ar UR paraksta tiesībām.
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#7
Vienīgi kā Izziņu un parakstīties norādot savu amatu.
MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
#8
Тут уже уголовным делом пахнет. Так что ждите человека с правом подписи.

Если тот человек на самом деле с улицы, то будут писать заявление в полицию. Потом полиция уже сама попросит все что ей нужно.
LippkaОтветы: 115
#9
Спасибо!

И еще один вопрос по этому делу:

У нас работал человек, у которого была доверенность получать товар и подписывать накладные. По словам фирмы, требующей с нас сейчас денег, он mūtiski pilnvaroja citu personu saņemt un parakstīt tās neapmaksātās PPR. Насколько это законно? Никогда не слышала про устную доверенность. И если такая существует, имеет ли она вес в суде?
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#10
Domāju ka viņš nebija tiesīgs nevienu citu mutiski pilnvarot. Tam nebūs likumīga spēka.
LippkaОтветы: 115
#11
Оно в той доверенности небыло так же указано, что у него нет прав уполномочить другого:-S
MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
#12
Почитайте Гражданский закон об pilvarojuma līgums.

Там все написано кто что имеет право делать. В том числе и про ответственность доверителя за неправомерные действия поверенного.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.