А кто сказал, что надо увеличивать НОД? Ну пройдет срок, дивиденды перейдут в собственность общества, а НОД-то тут причем?

А так говорит СГД, они считают невыплаченные дивиденды кредиторской задолжностью, а Вы комарик прекрасно знаете что бывает когда "прощают" кред.задолжность. Ее списывают в доход и облагают налогами и только после этого они станут собственностью общества.

Етоя, а почему срок истекает в 2003 году? По моим подстчетам в 2005 году. Дивиденды делили в 2002 году за 2001 год, к 2002 году прибавляем 3 года и получается 2005 год.

Ой, Комарик простите за "маленькую букву" в написании Вашего имени , случайно вышло, а не по злому умыслу.

Прощаю на первый раз:) В той бурной дискуссии, которую вы имели ввиду есть одна маленькая тонкость: там первоначально шла речь о займе, который позже был прощен/капитализирован. Здесь никакого займа не было. Мы однажды ломали голову над подобным вопросом и пришли к выводу, что в случае невыбранных дивидендов НОД увеличивать не стоит. Хотя, строго говоря, вопрос неодназначен.

Дивиденды платятся с чистой прибыли (после налогов). И облагать невыбранные дивиденды по второму разу, в натуре, перебор.

Ну это не единственный перебор СГД.

Да нет Комарик, не ту дискуссию я имею в виду. Не обещаю, но попробую покопаться в своем архиве вопросов-ответов СГД , если найду этот ответ напишу.