salīdzināšanas akts

uzņēmumam A ar uzņēmumu B ir strīds par kļūdainu PPR. PPR izrakstītājs nevēlas kļūdu labot. Izrakstījām kredītrēķinu par analoģisku summu, un salīdzināšanas aktu.Atbildē saņēmām-dokumentus neatzīstam par saistošiem.Salīdz aktu atpakaļ noteiktā laikā nesaņēmām. No savas puses varam uzskatīt, ka norēķini ir salīdzināti?

А вы вместе с кредитным счетом и товар отдали?

Bastet- tovar mi ne prinimali

Ошибочный реквизит не означает анулирование сделки. Ищите другие пути урегулирования конфликта.

Incanti - kāda veida ir faktiski pieļautā kļūda pavadzīmē.

Ja tā Jūsusprāt ir nepamatoti palielināta iegādes cenas paaugstināšana, bet nevis cita matemātiska kļūda, tad Jūsu pieņemtie mēri diez vai ir atbilstoši līgumam un korekti pret piegādātāju.

Par preču daudzuma neatbilstību pasūtījumam vai pavadzīmei nemaz nerunājot - to tādā kārtībā, kā uzrādat, vispār nerisina.

lietas būtība- vēlējāmies iegādāties agregātu par apm 10000 ls. oktobrī piegādātājs atveda šo agregātu, bet bez līguma, pieņemšanas nodošanas akta un bez ppr. decembrī piegādātājs atveda citu pasūtīto preci par 280 ls,bet pavadzīmē cena noteikta 10000 ls. preces nosaukums pareizs, apmaksas summa kļūdaina. Tas ir numurēts agregāts, kuru nekādā veidā neesam pieņēmuši ne ar vienu dokumentu vai parakstu.piegādātājs apgalvo, ka kļūda ir nosaukumā, kategoriski atsakās jebko labot.prece atrodas pie mums,bet lieta tāda,ka apm 2 nedēļas jau bijām to ekspluatējuši.mēs no pirkšanas neesam atteikušies,prasījām izlabot kļūdaino summu un izrakstīt jaunu ppr. Ja kādam ir doma, kā šeit varētu risināt problēmu, būšu ļoti pateicīgs. mans e-pasts freezes@inbox.lv

Maybe - sāciet ar telefonzvanu (info par kredītrēķina, akta atsaukšanu)un vēstuli, kurā papildus dariet zināmus piegādātā agregāta pilnu nosaukumu, marku un identificētos rādītājus, lūgumu Jūs nodrošināt ar tehnisko pasi un nodošanas-pieņemšanas aktu, jo Jums nezināmu iemeslu dēļ šie dokumenti Jums nav.

Līgums vienreizējai piegādei var arī nebūt, bet garantijas būtu vēlama. Varat darīt zināmu piegādātājam Jūsu atsauksmi par agregāta darbu. Katrā ziņā jādomā par sekām katrai darbībai, ko veicat. Jūsu uzņēmuma uzskaitē šim agregātam jāparādās no iegādes brīža, bet ekspluatācijā - no izmantošanas sākuma.

Ничего не поняла. В чем проблема-то? Где в сумме ошибка? И как можно пользоваться чужим агрегатом, который вы даже не приняли???

Vnk - notiek un viss. Vadības nolēmums, tā sacīt - kā uz delnas. Pat manitas nepārsteidz.

Esmu gandrīz vienisprātis ar 09:56 rakstīto.. Tikai pārspīlēt nevajag, ja vien kāds nemin uz papēžiem.

🙂 ... Varat darīt zināmu ....Jūsu atsauksmi par agregāta darbu. 🙂

paldies par padomiem. mēģināšu kautko izlobīt. bet lieta tāda, ka mūsu zvani tiek ignorēti,sazināmies tikai ar vēstulēm. Par to, cik korekti ir lietot agregātu, kuru neesam saņēmuši ne ar jebkādu dokumentu- pēc piegādātāja lūguma(mutiska)veicām tehnikas demonstrāciju citiem ieinteresētiem klientiem. šobrīd tas tiek pasniegts savādāk,pret mums.un vēl-šai firmai ir tendence it kā kļūdīties, it kā pat sīkumos, taču pēc tam pagriezt tā, ka nav variantu. mēs neesam pirmie.

Sadarbības partneri ar tādi kādi viņi ir.

Salieciet visu pa plauktiņiem laikā un telpā.:-|