Jā. Pareizi. Un neaizmirstiet par šīem 3 mēnešiem samazināt nodokļu nolietojumu.

А у вас капитальный ремонт был? 20% еще ни о чем не говорят.

Jā, remonts bīja kapitālais.

Тогда вместо 7... лучше собирать на какую-нибудь 12..

vai te gadījumā nav piemērojams standarts par pamatlīdzekļiem un rēķināmas aizstāšanas izmaksas.

Tieši tā es arī nodomāju.

Ну это само собой. Вопрос о другом

a po mojemu vopros imenno ob etom....

Es arī pieļauju , ka Kader par to nav iedomājusies( aizv.metode), jo citādi tad jautājums būtu formulēts;-)

Вопрос - можно ли перевести 7... на 2... к затратам замещения, по-моему, отношения не имеет. То совсем другой вопрос.

Другое дело, знает ли вообще автор об aizstāšanas izmaksas.

23. Amortizētās aizstāšanas izmaksas ir pamatlīdzekļa vērtība, kas aprēķināta, atskaitot no jauna, līdzvērtīga pamatlīdzekļa iegādes vērtības nolietojumu pēc aizstātā pamatlīdzekļa nolietojuma likmes, uzskaitot nolietojumu par tik ilgu laika periodu, cik ilgi uzņēmums izmantojis aizstāto pamatlīdzekli.

Piemērs. 2001.gadā uzņēmums iegādājas pamatlīdzekli, kura iegādes vērtība ir Ls 200 000, pamatlīdzekļa uzkrātais nolietojums uz 2006.gadajanvāri ir Ls 100 000 (pamatlīdzekļa lietderīgais laiks noteikts 10 gadi, līdz ar to nolietojums gadā ir 10%). Bilances vērtība šim pamatlīdzeklim ir Ls 100 000 (Ls 200 000 – Ls 100 000). Tiek nomainīta pamatlīdzekļa detaļa, kura būtiski palielina pamatlīdzekļa ražošanas potenciālu. Šo detaļu bilances vērtība nav atsevišķi aprēķināta. Jaunās detaļas iegādes izmaksas ir Ls 150 000.

Amortizētās aizstāšanas izmaksas (pamatlīdzekļa vērtība) šajā piemērā ir Ls 75 000 (Ls 150 000 (pamatlīdzekļa iegādes izmaksas) – Ls 75 000 (aprēķinātais nolietojums aizstājamajai detaļai 150 000x10%x5)), savukārt bilances vērtība šim pamatlīdzeklim pēc jaunās detaļas nomaiņas ir Ls 175 000 (100 000 (bilances vērtība pirms detaļas nomaiņas) Ls 75 000 (amortizētās aizstāšanas izmaksas) + Ls 150 000 (jaunās detaļas izmaksas)). Grāmatvedībā šo darījumu uzrāda:

Uzskaita jaunās detaļas iegādi:

D „Pamatlīdzekļi” Ls 150 000

K „Nauda” Ls 150 000

Izslēdz aizstājamās detaļas nolietojumu:

D „Uzkrātais nolietojums” Ls 75 000

K „Pamatlīdzekļi” Ls 75 000

Uzrāda amortizētās aizstāšanas izmaksas

D „Pārējās uzņēmuma saimnieciskās darbības izmaksas” Ls 75 000

K „Pamatlīdzekļi” Ls 75 000.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materi%C4%81li/uin/met_uin_pl_uzsk_gr_nod.doc

Другое дело, знает ли вообще автор об aizstāšanas izmaksas.

Nu nez kāpēc intuīcija sakā, ka nē. Varbūt Kader dos ziņu par to ka tomēr jā:-)

Илма, по-моему, нас с вами и Клео этот вопрос волнует больше, чем автора

Ja apskata VID metodiskos materiālu ko atsūtija Cleo,vai tad nesanāk, ka pamatlīdzekļa vērtība netiek vispār palielināta.

1) D 1230 K 2620 150 000 PL iegāde

2) D 7420 K 1230 75 000 PL nolietojums

3) D 7550 K 1230 75 000 izmaksas

Tātad,PL vērtība netiek palielināta,bet varbūt es kaut ko nesaprotu???

Мне вообще этот пример в методике показался не совсем понятным. Почему для наглядности не взяли 6лет, 8 или 3 года использования до ремонта? Я полдня пыталась вникнуть в смысл расчётов, с разными сроками износа. Если ОС до замены детали прослужило 6 лет, то должно получится так:

1) D1230-K 2620 150 000 Ls -detaļas iegade

2)D1290 (nolietojums) -K 1230 90 000 Ls -nolietojums

3)D 7550 -K 1230 60 000 Ls - izmaksas

bilances vērtība PL pirms remonta 80 000 pēc remonta 170 000 Ls

В результате получится, что стоимость новой детали поделится пропорционально сроку использования ремонтируемого ОС. Одна часть стоимости уходит сразу на прочие расходы, а другая уменьшает накопленный износ. Меняется только балансовая стоимость ОС, первоначальная остаётся без изменения.

-------

Или я всё-таки не поняла этого расчёта?