неужели никто не поможет?

Дохода от покупки долей не будет. Вы просто учитываете их по цене приобретения.ИМХО.

Еще раз. СИА А продала 70000 за 210000? Купила 330000 за 281000? Только как можно обменять, если покупная стоимость долей разная?

А почему нет? Может физ. лицо так хотело доли в СИА В, что кушать не могло? ЧТо же до отражения - то доходов при приобретении актива быть не может, так что либо ставить придется по стоимости 70000, либо рисовать доходы будущих периодов, кторые спишутся при списании долей

Костик, при таком обмене А доплачивать должна. Либо, если без доплаты, доли должны быть оценены одинаково Либо я ничего не понимаю.

Кстати, а на гудвилл ту разницу нельзя?

Помнится мне, в отчете отдельного предприятия гудвилл появляется только в случае объединения. Ну а насчет "расценены" - видите же что по условиям задачи так получается (я так понимаю, что нас очередной студент навестил:))

Похоже, студент сам не понял, чего ему задали

А при покупке долей гудвилла не бывает? Совершенно плаваю в этом вопросе. Просто для себя интересно

Неа, просто сами доли отражаются по стоимости покупки (т.е. гудвилл входит в стоимость вложений). Отдельно он показывается при консолидации и при объединении предприятий, если рыночная стоимость приобретенных активов ниже, чем заплаченная за это сумма

А, ясно.

Я уже не студент, но Вы правильно заметили, что "студент" не понял, что ему задали К сожалению, эту задачку задало начальство, положив мне на стол документы. Я уже была на косультации у присяжного, она сказала, что в нашем случае у фирмы А будет доход - доход в 140000 Ls от отчуждения долей + доход от преобретения долей в 49000 Ls.

Спасибо за Ваши мнения

А как он показал доход от приобретения?

Ой, я совсем уже запуталась - мнение про доход в 140000 Ls + 49000 Ls - это мнение другого бухгалтера, а присяжный вообще не учитывала переоценку, она посчитала доход, исходя из номинальной (балансовой) стоимости:

330000 - 70000=260000 латов прибыли

Сдается мне, что присяжный прав.

Альбина, в чем прав? Теперь мне объясните, мне тоже интересно.

70 тыщ отдали, 330 получили.

330 тыс. они не получили. Рыночная стоимость 281 тыс. максимум (по оценке). Да и те купили за 210 тыс.

Насколько помню при обмене (правда речь об ОС шла) приоритет признания:

1. справедливая стоимость уходящих - 210 тыс.

2. справедливая стоимость приходящих - 281 тыс.

3. балансовая стоимость уходящих - 70 тыс.

4. балансовая стоимость приходящих - 330 тыс.

То есть 330 тыс. может быть только в том случае, если нет никаких других цифирей. А они все есть.

Только непонятно, что за договор мены. Обычно меняются равные стоимости. Если разные, то доплачивают разницу.

Потом уже переоценивать можно, если приобретено дешевле, чем рыночная стоимость. И тогда будет прибыль.

Вот я тоже такую мену не поняла.

При продаже предприятия его стоимость обычно превышает стоимость чистых активов. Эта разница называется гудвилом, который является нематериальным акивом. Гудвил можно оприходовать как актив и постепенно списывать в течении расчетного срока путем списания начисленного износа.

Ludale, так уже сказано было, что гудвилл отдельно показывается при консолидации и при объединении предприятий, но не при покупке.