Найдите, Маргарита. Интересно.

Уважаемая, Ольга Лукашина!

Помогите, пожалуйста, разобраться в проблеме, обозначенной Вами в

1) Kb №9 от 23.11.99 "Автомобиль на фирме" и в

2) Kb №10 от 30.11.99 "Аренда автомашины: есть варианты".

В первой консультации Вы пишите, что ПНН рассчитывается с разницы между суммой начисленной арендной платы и суммой оправданных расходов на содержание автомобиля, если эти расходы произвёл сам автовладелец. Будет ли правильным не начислять ПНН в случае, если сумма арендной платы составляет сумму амортизации автомобиля? Почему во второй консультации по третьему варианту ПНН начисляется со всей суммы арендной платы, а не с разницы. И как же правильно?

Благодарю за ответ.

Ответ пришёл по факсу:

"В правилах КМ №112 от 31.03.98 пункт 4.9. речь всё же идёт о компенсации, а не о расчёте разницы между арендной платой и расходами. Математически вариант с выплатой компенсации для владельца машины выгоднее, а методически он более отвечает правилам КМ.

Поэтому не следует брать вариант, описанный в Кb от 23.11.99. Он пригоден для тех лиц (арендодателей), которые зарегистрированы в СГД и составляют декларацию по ПНН.

Ольга Л. "

Я тоже нашла - оргинал

http://www.chas-daily.com/win/1999/11/30/b_47.html

Ольга Лукашина от этого варианта отказалась "Арендная плата, поскольку она установлена на уровне амортизации, тоже не подпадает под налогообложение ПНП, ПНН и соцплатежи. "

Я поняла, что сначала заплати 25% со всей суммы арендной платы, а ПОТОМ компенсируй по 112 правилам всё, что можно.

И потом всё это относится к работникам опять же. Что там за аренда у автора вопроса - неизвестно.

В 112 правилах четко оговорено, что можно выплачивать в рамках компенсации. К тому же между работником и фирмой должен быть заключен договор аренды, который уже не подразумевает освобождение от налогов.

Маргарита, именно так.

Makssoft, я совсем о другом варианте -

Третий вариант. Работник не регистрируется в СГД и свою арендную плату получает от фирмы не на основании выписанного им счета (счет он выписать не может, т. к. не зарегистрирован в СГД), а на основании договора аренды. Часть расходных документов (например, на 45 Ls) выписана на имя фирмы-арендатора (бензин, ремонт и др.), а часть — на имя работника-арендодателя (техосмотр и т. д., всего на 15 Ls). В этом случае фирма выплачивает работнику арендную плату, удерживая из нее 25% ПНН (25% от 100 Ls = 25 Ls). Итого работник (арендодатель) получит "на руки" арендную плату 75 Ls. Но кроме того, он имеет право получить от фирмы "чистыми" (т. е. без удержания ПНН) и компенсацию тех расходов на содержание и обслуживание машины, которые он осуществил сам, получив документы на свое имя (см. Правила КМ № 112 от 31.03.98 г., п. 4.9, а также Письмо СГД № 15.1.1/8271 от 17.06.98 г.). Итого работник получит 75 Ls + 15 Ls = 90 Ls. А в бюджет уйдет ПНН = 25 Ls.

Итого в 1-м варианте работник получит после уплаты налогов 90 Ls, во 2-м варианте — 75 Ls, в 3-м варианте — 90 Ls. Бюджет получит ПНН: 1-й вариант — 10 Ls; 2-й вариант — 25 Ls; 3-й вариант — 25 Ls.

Ольга Лукашина - Аренда автомашины: есть варианты

«Коммерсант Baltic» №10 от 30.11.99

Где вы увидели в 112 правилах техосмотр? Ну четко же сказано

kas var ietvert atlīdzību par transportlīdzekļa nolietojumu, profilaktisko apkopi un remontu, izdevumus par iegādāto degvielu,

Все расходы, связанные с эксплутацией.

profilaktisko apkopi - ну как без техосмотра?!

А если авария?! Страховка.

Советую поинтересоваться в ВИДе, возможно, я и не права. Но ВСЕ специалисты подтверждают и техосмотр, и страховку. Не только налоговые, юристы тоже.

Automobiļa iznomāšanas laikā ekspluatācijas izmaksas ir jānorāda līgumā (sīks remonts, motoreļļas vai filtru maiņa). Protams, ja līguma termiņš ir 2-3 dienas, tad izmaksu, izņemot degvielas izmaksas, var arī nebūt, bet, ja līgums tiek slēgts uz gadu vai vairāk, tad līgumā ir jāiekļauj jautājums par iznomāšanas laikā veiktajiem remontiem, tehnisko detaļu maiņu, jāatrunā apdrošināšana un tehniskā apskate.

http://www.inlatplus.lv/lat/articles/index.php?729

Профилактическое обслуживание - это вовсе не техосмотр! А страховку собственник может включить в арендную плату.

Какие специалисты? Лично знаю специалистов, которые не подтверждают.

А юристы у нас вообще очень далеки от бухучета

Ну как же страховка может быть расходом фирмы, если в случаи аварии получит возмещение владелец?! Это ВЛАДЕЛЕЦ страхует СВОЕ имущество. Ето ТОЛЬКО ЕГО расходы.

Но владелец может застраховать своё имущество в пользу третьего лица. Короче, кто получает страховое возмещение при наступлении страхового случая, тот и расходы на страхование несет. ИМХО.

И что, работник будет страховать свой автомобиль в пользу фирмы? Как-то сомневаюсь в этом.

Спасибо всем большое.

Ирен, ну если не будет - на нет и суда нет.

Подниму темку - консультировалась в бухсервиссе- подтверждаю- при договоре аренды можно списывать и страховку и техосмотр.. Сама прошла на днях техосмотр и без проблем все квитки выписали там на фирму.. так и стоит всюду - название фирмы. Во всех квитках. Тоже состраховкой- все на ифрму без проблем делают..

Как это все квитки техосмотра выписали на фирму?

Мы когда машину покупали на фирму - нам тоже все квитки с реквизитами фирмы выписали. Владелец жеж фирма.

Ксения, так речь совсем о другом. У них машина в аренде.

а-а, я тапка