Taisa aktu un novērtē tirgus cenā.

LGS Nr.7. viss ir aprakstīts:

31. Uzņēmums izvēlas vienu no grāmatvedības uzskaites metodēm pamatlīdzekļu uzskaitei pēc to sākotnējās atzīšanas – iegādes izmaksu metodi, kas minēta šā standarta 32.punktā, vai pārvērtēšanas metodi, kas minēta 33.punktā. Izvēlēto grāmatvedības metodi izmanto visu vienas kategorijas pamatlīdzekļu uzskaitei.

32. Ja piemēro iegādes izmaksu metodi, pamatlīdzekli pēc sākotnējās atzīšanas uzskaita iegādes vērtībā, atskaitot uzkrāto nolietojumu un jebkuru uzkrāto vērtības samazinājumu.

33. Ja piemēro pārvērtēšanas metodi, pamatlīdzekli, kura patieso vērtību iespējams novērtēt ar pietiekamu pārliecību, pēc sākotnējās atzīšanas uzskaita pārvērtētajā summā, kas ir vienāda ar tā patieso vērtību pārvērtēšanas datumā, atskaitot uzkrāto nolietojumu un zaudējumus no vērtības samazināšanās. Pārvērtēšanu veic pietiekami regulāri, lai bilances vērtība būtiski neatšķirtos no tās, kuru noteiktu, lietojot patieso vērtību bilances datumā.

...........

39. Ja pamatlīdzekli pārvērtē, tad pārvērtē visu pamatlīdzekļu kategoriju, pie kuras šis pamatlīdzeklis pieder.

40. Visus vienas kategorijas pamatlīdzekļus pārvērtē vienlaikus, lai izvairītos no izlases veida pārvērtēšanas un divu dažādu grāmatvedības uzskaites metožu piemērošanas vienai pamatlīdzekļu kategorijai.

.............

Saprotu, ka pārvērtēšanas metodi var izmantot, kad PL vēl ir vērtība, bet ko darīt, ja tas ir noamortizējies jau 2005. gadā? Norakstīšanas aktus iepriekšējā grāmatvede nav sastādījusi, līdz ar to tie PL karājas vienkārši kaut kur.. Kā tam traktoram atkal uzdabūt kādu vērtību? Vienkārši jāsastāda akts balstoties uz vidējām tirgus cenām?

"" Norakstīšanas aktus iepriekšējā grāmatvede nav sastādījusi, līdz ar to tie PL karājas vienkārši kaut kur.. "

Un ļoti pareizi darījusi, ka nav norakstīšanas aktus taisījusi, ja reiz ar tiem traktoriem turpinat strādāt! Un vēl tagad pārcenot taisaties!

"Saprotu, ka pārvērtēšanas metodi var izmantot, kad PL vēl ir vērtība"

Nepareizi saprotat. Iegādājoties traktoru nav pareizi noteikts lietošanas laiks un tagad tas ir jāizlabo!

Sastāda aktu. Komisija, kurā piedalās kāds kas kaut ko sajēdz no traktoriem un cenām (nevis grāmatvedis) un nosaka, ka šis traktors Belarus maksā 3000 latus, likvidācijas vērtība tam traktoram ir 1000 lati (dzelžu ta daudz), un vēl gadus 4 ar to var mierīgi art un ecēt.

Grāmatvedis sagrāmato un rēķina finanšu nolietojumu:

3000 - 1000 = 2000 / 4 gadi = 500 lati/gadā

Nodokļu nolietojumu pārvērtēšana neiespaido.

Starp citu - nav tādu PL, kam pazūd vērtība!

Kaut par latu, beto to vienmēr var pārdot, utilizēt... un arī tas maksā naudu!

Agrākos laikos PL vienmēr bija jānorāda likvidāciajs vērtība. "jauno laiku" grāmatvedībā nesaprotamu iemeslu dēļ, daļa grāmatvežu to pārtrauca darīt, kaut nekur nebija teikts, ka nevajag!

No cik cilvēkiem būtu jāsastāv komisijai un vai tie visi drīkst būt uzņēmuma darbinieki? Vai ir jābūt vēl kādam, teiksim, no CSDD, kas apstiprina, ka tas traktors ir darba kārtībā?

Varat aicināt komisijā ko vien sirds vēlas.

Paņemiet un izlasiet arī LGS, pēc tam 556.not.un13.pantu.

Paldies!

Manā failu glabātuvē ir vecie, labie "Norādījumi par inventarizācijām". Tur ir viss par inventarizācijām, komisijām, aktiem.