Ja 01.09.- tad jāparakstās valdes loceklim kas ir reģ.UR uz to brīdi.

Ja 29.08.- tad tādi paraksti kas reģ.UR uz to brīdi. Var nodot arī 29.08. bet ja gr.atbrīvots, tad es nebēdātu pr to kas vēlāk nodos atskaites

atlaižot darbinieku darba alga netika izmaksāta (zinu, ka tika pārkapts likums), vai tas iespaido Datus (ieturētais IIN)Paziņojumā par algas nodokli.

Jā, IIN jāparāda tikai tajā mēnesī kad nauda izmaksāta.

Negribu piekrist Ilmas "jā", jo par atbrīvotajiem darbiniekiem ieturēto IIeN var iemaksāt kopā ar pārējo darbinieku algām Jūsu konkrētajā algas izmaksas datumā kā vienmēr, un arī Paziņojumā ieturētais IIeN būs tikai par septembra mēnesi. Jūsu gadījumā nav vairs to parējo, bet uzņēmums kā juridiska persona taču paliek( īpašnieku maiņa ir divu fizisku personu darījums).Kāds taču būs jaunajam īpašniekam grāmatvedis, un tas par Jums arī iesniegs atskaiti, un tas būs par septembri.

Un, ja Jums darbība pēc 29.08.nenotiks tad Jūs varat atskaites sagatavot ar šo datumu un paši parakstīt un lai jaunais īpašnieks, kas, pieļauju ir arī valdes loceklis, iesniedz parastajā termiņā.

Tā es Jūsu gadījumu saprotu.

Negribu piekrist Ilmas "jā", jo par atbrīvotajiem darbiniekiem ieturēto IIeN var iemaksāt kopā ar pārējo darbinieku algām

Nu bet es taču saku to pašu - kad darba algu izmaksās, tā meneša atskaitē arī parādīs IIN.Vaitad Jūs sakiet ko citu?

Mjau-22, а Вы-то чего хлопочете? Вы же уволены.

Laikam Vijolīte Jūs uzreiz nesapratu

jo par atbrīvotajiem darbiniekiem ieturēto IIeN var iemaksāt kopā ar pārējo darbinieku algām

Jā tā arī var gadīties- algu neizmaksā, bet IIN samaksā budžetā- tad protams arī jāparāda atskaitē. Bet tāds gadījums nu ir reti vai nav vispār dzīrdēts, ka neizmaksā algu, bet samaksā nodokļus, bet viss jau var gadīties.

Nu es jau arī pieļauju, ka algu izmaksās pēc pirmā datuma vai līdz atskaišu iesniegšanai un septembrī arī parādīs.Es te vairāk domāju par tādu faktu, ja algu izmaksātu, kas vēl ir pilnīgi iespējams ( caur kasi)augustā,kas būtu priekš pilnīgas sakārtotības promejot vajadzīgs, tad taču nav jāskaita IIeN un nav jārāda augusta atskaitē, kaut gan alga ir izmaksāta.Es par šo vietu domāju, jo jautājums jau bija - "vai tas iespaido Datus"?

Mums visur administrators parasktījās. Jo viņam vienīgajam makstānespējas procesā bija paraksta tiesības.

Andaz- bet šeit jau ir runa par jaunu īpašnieku nevis maksātnespēju starp šiem procesiem un situācijām ir būtiska atšķirība.

Atvainojos, palaidu garām to piebildi. Jo pagājušajā nedēļā Mjau jautāja par maksātnespēju utml. lietas.

Ja bija tāda lieta. Ka no sākuma īpašnieks bribēja uzsāks maksātnespējas procesu, bet pēdējā brīdī nodomāja pārdot firmu

Mjau-22, при переходе фирмы новый владелец обязан соблюдать трудовое законодательство. Уволить работников "прямо здесь и прямо сейчас" он не имеет права.

Martinas права. С какого перепугу вас всех сразу и скопом?

Mjau-22, если всё так и произошло, как Вы написали, т.е. "пришёл - увидел - уволил", то не отчетами нужно заниматься, а бумаги для суда собирать. ИМХО.

a za4em dlja suda.

ja uvolilasj, potomu4to 2 nedeli nazad napisala zajavlenie ob uhode.

a na s4ot ostaljnih, oni sami ushli za svoj s4ot (tak oformili)

a na s4ot ostaljnih, oni sami ushli za svoj s4ot (tak oformili)

Tas nu gan nebija prātīgi tā piekrist;-)