ничего не понимаю.

Доброе утро.Заключаем договор на аренду земельного участка.В договоре указаны 3 хозяина(2 зарегестрированы в СГД,1 нет). Как быть с ПНН(с этого одного нужно удерживать?)В договоре указана общая сумма ежемесячной оплаты и как делить они будут тоже не понятно.В качестве оправдательного документа нам будет выдаваться квитанция строгой отчётности. Наверное,нужно этот договор как-то изменить,что посоветуете? Спасибою

interesanti uz kā vārda būs izdotas tās stingrās uzskaites kvītis, kuras jums izdos? Man kaut kā šķiet, ka no tā arī būs atkarīx risinājums IIN jautājumā...

Или заключать договор с каждым отдельно, или со всеми один, но в договоре должны быть поимённо указаны все хозяева, так же и с оплатой - каждому свою часть.

Выясните, не является ли кто-нибудь из них представителем того, кто не зарегистрирован, нет ли там доверенностей и т.д. Как они делить будут - не Ваше дело, главное, кому из них Вы будете платить всю эту сумму. Тот, кому Вы будуте платить, наверняка имеет доверенность от тех двух на приём денег. Вот "покатит" ли квитанция - не знаю, читайте правила по применению квитанций.

В договоре указаны 3 хозяина

документы на собственность - про доли на зем. участке предоставили

+

лучше аренлу на счёт, т.к.

70.1.3. par pastāvīgajā darbības vietā (struktūrvienībā) sniegtajiem pakalpojumiem, ja tajā vidējie skaidrās naudas ieņēmumi mēnesī nepārsniedz sešas minimālās mēneša darba algas. Vidējos skaidrās naudas ieņēmumus mēnesī aprēķina, trijos iepriekšējos kalendāra mēnešos gūto skaidrās naudas ieņēmumu kopējo summu izdalot ar trīs. Ja vidējie skaidrās naudas ieņēmumi mēnesī divus mēnešus pēc kārtas pārsniedz sešas minimālās mēneša darba algas, nākamā mēneša laikā jānodrošina kases aparāta, kases sistēmas, specializētās ierīces vai iekārtas lietošanas uzsākšana;

В качестве оправдательного документа - счёта от 2 зарегестрированы в СГД, а удостовенрения предоставили ? мо быть ещё и ндс ?

Tatjana77, Вы уже честно задолбали своим теоретизированием. Если деньги принимает один из трёх, значит у него на это доверенность должна быть. Точка.

Ага, еще и НДС 🤐

действительно, Мартинас,меня не волнует как они будут делить,меня интереcует только моя отчётность(Шкурные интересы 😉 )меньше отчётов,веселее жизнь бухгалтера! .пошла читать правила.Спасибо всем.Удачного дня!

Smirnova, если тот, от чьего имени будут выданы квитанции, зарегистрирован, то в 4-м приложении будете указывать его, и всё. А с того, кто не зарегистрирован, ВИД по-любому стрясет. Главное, чтобы доверенность была - без нее денег не давайте, а то потом придут остальные свою долю требовать.

🙂

Ну не знаю, получение денег по доверенности ещё не значит удержание налогов по ней же. У нас много таких договоров, и в каждом договоре прописаны конкретные лица с конкретными суммами, им причитающимися, перечисляется как предусмотрено договором, или каждому на отдельный счёт, или на указанный ими конкретного получателя. Никакой наличкой вообще аренду земли не оплачиваем.

А у нас как раз наоборот - один из "банды девяти" является представителем всех 9-ти - имеется нотариальная доверенность. Все деньги перечисляются ему, дальше нас не интересует. Наличкой вообще-то не есть хорошо. Но с арендодателем особо не поспоришщь.

Лиля, да я понимаю, что деньги перечисляются одному, но с налогами никакая доверенность не катит, не предусмотрено ни одним налоговым законом доверенность на уплату или удержание налогов иметь. Если они все плательщиками зарегистрированы, это одно, а если с них ещё и удерживать нужно в момент выплаты, это уже другое.

😟 Ну почему у меня если какая сделка ,так обязательно с кандибобером,если дети болеют,то обязательно чем-то мало иследованным и изученным наукой!:-@

Да никакого тут кандыбобера нет. Откуда кто знает, как между ними доход распределяется? Может, они вообще всё ему оставляют. А может. он с них удерживает за представительство. А может, всё им раздаёт, включая свою прибыль. А может, расходы удерживает. А может, и не удерживает. Это всё - не наше дело. Получая свой доход от представителя, пусть декларируются как хотят. Тот, кто получает деньги от Вас зарегистрирован? - значит выплата дохода без удержания происходит именно ему.

А может этот получатель вообще обхозяйственник (слово-то какое). Я тоже считаю, что налоги надо удерживать с того, кто реально деньги получает. На каком основании что-то удерживать с тех, кто не получает ничего?

Если зарегистрированный, то и удерживать ничего не надо. Стук №4 подал - и дальше как хотят.

Я тоже считаю, что налоги надо удерживать с того, кто реально деньги получает.

Ого, а если я их как доверенное лицо получаю, а хозяин в Китае живёт, я чего, вместо хозяина налоги тоже платить должна? И де такое написато?

Это доверенное просто по доверенности получает или в договор вписано?

У нас на Валдемара 7 хозяев, но один из них доверенное лицо и все оплаты произвожу на него, правда выписывает счет ,а я перечисляю, потом сдаю пазинеюмс, как они там распределяют не моя забота. ПВН плательщиком стал не сразу, счет был без ПВН

Вот и я такой вариант имела ввиду.

Не, у нас таких договоров нету, что бы один за всех всё в аренду сдавал. Есть по три хозяина, есть по пять, чаще по два, но в договоре указывается на каждого своя сумма аренды.