Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Налоги и пошлины

Rokasnauda skaidrā naudā К списку тем

Rokasnauda skaidrā naudā
Vai uzņēmums drīkst iekasēt rokasnaudu skaidrā naudā, izrakstot par to tikai kases ieņēmumu orderi?
Doloresa
Doloresa 01.10.2008 17:10
36 сообщений на сайте

Ответы (36)

Мартинас, не прикидывайся. Все знают, что ты химик
Albina
Albina 01.10.2008 22:53
64703 сообщения на сайте
Был химик - стал жулик. Зато какой!!!!
Martinas
Martinas 01.10.2008 23:08
38532 сообщения на сайте
Ja jūs visi tādi žuļiki, kurš gan jums uzticēs rokasnaudu. Nedos ne pret kvīti, ne pret orderi...
Aivars007
Aivars007 02.10.2008 08:22
26984 сообщения на сайте
Так мы на рокаснауду и не претендуем! Это у нас хобби такое.
Martinas
Martinas 02.10.2008 08:23
38532 сообщения на сайте
Я, после размышлений, склонна согласиться с Айваром, что хватит и приходного кассового ордера, так как аналогично может быть оприходован и займ.
Irena22
Irena22 02.10.2008 09:27
42998 сообщений на сайте
Tieši tā.
Leciigaa
Leciigaa 02.10.2008 09:30
2691 сообщение на сайте
Меня тоже аналогия с займом на размышления навела. Перечитала правила по КА, там говорится Lai nodrošinātu nodokļu un citu maksājumu reģistrāciju. В этом случае нет ни налогов, ни оплаты. Нечего регистрировать. Так что может быть и приходный ордер. ИМХО.
Albina
Albina 02.10.2008 09:40
64703 сообщения на сайте
Конечно, ну какая квитанция строгой отчетности может быть для такого случая! И что потом в отчете ВИДу покажите? Израсходован квиток, а сумма сделки - 0? Ведь реализации то и не было!
Klepa
Klepa 02.10.2008 10:38
6777 сообщений на сайте
Ну так сделка не обязательно реализация. В квитке же будет написано "Рокас науда". Приём задатка - тоже сделка. ИМХО.
Martinas
Martinas 02.10.2008 18:44
38532 сообщения на сайте
Лиль, сделка то сделка, но налогом не облагаемая, чего ее раньше времени в отчеты пихать. Впрочем, дело хозяйское.
Klepa
Klepa 02.10.2008 21:59
6777 сообщений на сайте
А при чём здесь налоги? Квиток только количество принятых деньгов показывает.
Martinas
Martinas 02.10.2008 23:03
38532 сообщения на сайте
Вот я тоже не понимаю, почему только на налоги напрягаться нужно? Ну в советской бухии ещё понятно, там и картиба была строже и печати имелись, и кассы были оборудованы для приёма налички, а теперь у нас что-то аморфно-виртуальное, сегодня этот ордер есть, а завтра его уже нет, а на квитке стоит штампик непонятный и закорючка. Не знаю, как-то вот нету у меня доверия к такой бамажке:-/
Tt7
Tt7 03.10.2008 11:07
37863 сообщения на сайте
Skaidrs, ka Jūs maksātu rokasnaudu caur banku. Arī es tā darītu un dotu padomu tā to formēt.

Bet jautājums ir cits citā situācijā.

Tik vnk un saprotami.

IMO
Leciigaa
Leciigaa 03.10.2008 11:11
2691 сообщение на сайте
Es citai firmai ne santīma neuzticētu bez normālas kvīts vai čeka.Nav dokUmenta-nav naudiņas.
Ivan_s
Ivan_s 03.10.2008 11:30
1208 сообщений на сайте
Protams.

Izvēle vienmēr ir un paliek klientam.

Leciigaa
Leciigaa 03.10.2008 11:40
2691 сообщение на сайте
Tt7, если про меня, так мне вообще надежней через банк платить. Но, если товарищи так друг другу доверяют... почему не рассмотреть вопрос насколько обязательна в данной ситуации квитанция строгой отчетности
Klepa
Klepa 03.10.2008 15:16
6777 сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.