А зачто платили второму учредителю? В зависимости от этого и проводка будет.

Я не сталкивалась, чтобы "par aiziešanu" платили

Luarita, aizejot projām dibinātājam principā jāizmaksā ir tikai summas ko viņš ir aizdevis sia un nekas par to, ka viņš ir aizgājis prom no SIA.Kāda ir atmaksas BŪTĪBA.

Domāju, ka sava starpā dibinātāji var vienoties par atmaksu, bet tas būs viņu lieta:viens dibinātājs no sava kabata izmaksa otrājam. Ja izmaksa notika no firmas ļīdzekļiem, vajag lai palikušais dibinātājs firmai šo izdevumu kompense. Pagaidam viņš ir parādā firmai par 450 Ls.

Я думаю,что второй учредитель продал свои доли капитала оставшемуся учредителю,а деньги оплатили со счёта фирмы.Согласна с Клёпой,оставшийся учредитель должен компенсировать эти расходы фирме

Ja pirmais dalībnieks neiemaksās otrā dalībnieka daļas, tas nozīme ka SIA ir šo kapitāldaļu īpašnieks. Tad arī UR to vajag uzradīt. Bet ja dalībnieki vienojušas ka daļas pāries pie otrā dalibnieka, tad jāsastada darījuma akts, kā ari pazīņot UR par dalībnieka aiziešanu un daļu sadalījumu.

Ūūu, Laurita:-)

""Ja pirmais dalībnieks neiemaksās otrā dalībnieka daļas, tas nozīme ka SIA ir šo kapitāldaļu īpašnieks. Tad arī UR to vajag uzradīt. Bet ja dalībnieki vienojušas ka daļas pāries pie otrā dalibnieka, tad jāsastada darījuma akts, kā ari pazīņot UR par dalībnieka aiziešanu un daļu sadalījumu.""

pilnigi pareizi

UR ir jau reģistrēta otrā dibinātāja aiziešana...tagad ir tā,ka visas daļas pieder pirmajam dibinātājam un viņš pašlaik juridiski skaitās viens SIA īpašnieks...lieta tāda,ka šie abi dibinātāji visu jau bija izdarījuši(pārreģistrēja,izmaksāja daļas no SIA konta utt) un tikai tad uzmeklēja grāmatvedi...:-( ..man trūkst vārdu...nezinu ko darīt....

Nekas traģisks nav noticis. Izskaidrojiet dibinātājam situāciju. Pagaidām šī izmaksātā summa līdz tās atmaksai var atrasties kādā no 5. grupas kontiem, kuru izmantojat kā norēķinu kontu ar darbiniekiem.

....njaa ..šajā gadījumā tad nekas cits neatliek...paldies jums visiem;-)

Я тоже считаю, что ничего трагичного. По сути, фирма дала в долг денег учредителю для выкупа второй доли. Д2ХХХ К2620. Учредитель должен отдать фирме эти деньги. Д2620 К2ХХХ.

....un pats labākais tas,ka tas pirmais dibinātājs firmai bija aizdevis naudu..tad tiešām nekas tik traģisks nav..vēlreiz paldies jums visiem...domu esmu sapartusi-tālāk zināšu kā rīkoties..ko es bez jums darītu!!!baigie malači!!!;-)