Dārgie kolēģi, sākiet lūdzu kā iegrāmatot 450Ls,kas caur norēķ kontu izmaksāti SIA otrajam dibinātājm(pavisam SIA ir divi dibinātāji) par aiziešanu prom no SIA!???paldies Jums!;-)
Dibinātāji
К списку темОтветы 12
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
А зачто платили второму учредителю? В зависимости от этого и проводка будет.
Я не сталкивалась, чтобы "par aiziešanu" платили 😉
Я не сталкивалась, чтобы "par aiziešanu" платили 😉
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
Luarita, aizejot projām dibinātājam principā jāizmaksā ir tikai summas ko viņš ir aizdevis sia un nekas par to, ka viņš ir aizgājis prom no SIA.Kāda ir atmaksas BŪTĪBA.
KlepaОтветы: 6 805Получено «Спасибо»: 189
Domāju, ka sava starpā dibinātāji var vienoties par atmaksu, bet tas būs viņu lieta:viens dibinātājs no sava kabata izmaksa otrājam. Ja izmaksa notika no firmas ļīdzekļiem, vajag lai palikušais dibinātājs firmai šo izdevumu kompense. Pagaidam viņš ir parādā firmai par 450 Ls.
GravchikОтветы: 6 094Получено «Спасибо»: 213
Я думаю,что второй учредитель продал свои доли капитала оставшемуся учредителю,а деньги оплатили со счёта фирмы.Согласна с Клёпой,оставшийся учредитель должен компенсировать эти расходы фирме
K
#5KiyokoОтветы: 323
Ja pirmais dalībnieks neiemaksās otrā dalībnieka daļas, tas nozīme ka SIA ir šo kapitāldaļu īpašnieks. Tad arī UR to vajag uzradīt. Bet ja dalībnieki vienojušas ka daļas pāries pie otrā dalibnieka, tad jāsastada darījuma akts, kā ari pazīņot UR par dalībnieka aiziešanu un daļu sadalījumu.
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
Ūūu, Laurita:-)
B
#7BukkОтветы: 763Получено «Спасибо»: 2
""Ja pirmais dalībnieks neiemaksās otrā dalībnieka daļas, tas nozīme ka SIA ir šo kapitāldaļu īpašnieks. Tad arī UR to vajag uzradīt. Bet ja dalībnieki vienojušas ka daļas pāries pie otrā dalibnieka, tad jāsastada darījuma akts, kā ari pazīņot UR par dalībnieka aiziešanu un daļu sadalījumu.""
pilnigi pareizi
pilnigi pareizi
A
#8Anitta55Ответы: 601
UR ir jau reģistrēta otrā dibinātāja aiziešana...tagad ir tā,ka visas daļas pieder pirmajam dibinātājam un viņš pašlaik juridiski skaitās viens SIA īpašnieks...lieta tāda,ka šie abi dibinātāji visu jau bija izdarījuši(pārreģistrēja,izmaksāja daļas no SIA konta utt) un tikai tad uzmeklēja grāmatvedi...:-( ..man trūkst vārdu...nezinu ko darīt....
L
#9LeciigaaОтветы: 2 691
Nekas traģisks nav noticis. Izskaidrojiet dibinātājam situāciju. Pagaidām šī izmaksātā summa līdz tās atmaksai var atrasties kādā no 5. grupas kontiem, kuru izmantojat kā norēķinu kontu ar darbiniekiem.
A
#10Anitta55Ответы: 601
....njaa ..šajā gadījumā tad nekas cits neatliek...paldies jums visiem;-)
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
Я тоже считаю, что ничего трагичного. По сути, фирма дала в долг денег учредителю для выкупа второй доли. Д2ХХХ К2620. Учредитель должен отдать фирме эти деньги. Д2620 К2ХХХ.
A
#12Anitta55Ответы: 601
....un pats labākais tas,ka tas pirmais dibinātājs firmai bija aizdevis naudu..tad tiešām nekas tik traģisks nav..vēlreiz paldies jums visiem...domu esmu sapartusi-tālāk zināšu kā rīkoties..ko es bez jums darītu!!!baigie malači!!!;-)
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.