cesijas darījums (??) saistītiem uzņēmumiem

Labdien!

Pārraku diskusijas, bet šādu situāciju neatradu. Varbūt kādam ir gadījies kas līdzīgs un var dot padomu kā noformēt sekojošu darījumu:

Uzņēmumam Nr.1 ir debitors - valdes loceklis.

Debitora saistības pārņem saistīts uzņēmums Nr.2. Naudas kustība nekāda nenotiek. Tikai pārņemtas saistības. Kā kontēt šo darījumu abos uzņēmumos??

Vai tiešām nevienam nav bijis līdzīgs gadījums?

Eju kursos un palūdzu padomu arī pasniedzējai, bet arī viņa man neko par saistītiem uzņēmumiem īsti pateikt nevarēja, pie tam par darījumu, kurā naudas konti netiek aiztikti...

Nu kam es vēl lai prasu padomu? 😖

Если денежные счета не затрагиваются, то у одной фирмы будет утраченный долг, а у другой - прочие доходы.

Uzņēmums Nr.1

D Saistīto uzn.paradi/K Norēķini par aizdevumiem sabiedrības dalībniekiem un vadībai

Uzņēmums Nr.2

D Norēķini par aizdevumiem sabiedrības dalībniekiem un vadībai/K Parādi saistītiem uzn.

Tas ir gadījumā, ja valdes loceklis ir abos uzņēmumos viena un tā pati persona. Atkarībā no parāda atmaksas termiņa jāliek ilgtermiņa vai īstermiņa (apgrozāmo līdzekļu)daļā

Tātad šādi?

Firmai Nr.1.:

Patreiz ir atlikums kontā 1380, jo valdes loceklis ir parādā uzņēmumam. Tiek dzēsts v. loc. parāds:

D2330 K1380

Firmai Nr.2.:

D5510 K8190

valdes loceklis viņš tikai pirmajā uzņēmumā.

Tb. Firmai Nr.2.

D..... K5510

Kas debetā?

А результат всех этих телодвижений какой предполагается?

Vai naudas kustībā nenotiks arī turpmāk? Kas noteikts cesijas līgumā, vai uzņēmums 2.pārņem debitorā saistības pilnā apmērā?

Kāda jēga no visa šī - nezinu. Vadībai vajadzēja sniegt bilanci bankai, un paprasīja, lai izdaru šo pārgrāmatojumu.

Visdrīzāk, ka naudas kustība nenotiks nekāda. Vismaz ne tuvākajā laikā. Līgumu redzējusi neesmu, bet par cesiju viņi to nemaz nesauc, bet gan par pāratjaunojumu.

Pirmās firmās kontējumus jau biju tādus ierakstījusi, kad sniedzu bilanci. Man tikai nebija skaidrs, vai nav jāaizkar arī peļņas/zaudējumu konti, bet par cik reāli nauda ne iziet, ne ienāk, tad PZ kontus neaiztiku. No Jūsu komentiem saprotu, ka tā arī jāpaliek.

BET par Firmas Nr.2 kontējumiem man vēljoprojām nav skaidrs, kas jāliek debetā...

Ну так пусть ваш шеф сначала определится, что будет с той дебиторкой дальше.

Пока это не известно, делать какие-либо проводки нет оснований. Пусть читает Закон о бухучете.

Uzņēmums Nr.2

D Norēķini ar citiem debitoriem (Fiziskas personas 1.firmas valdes locekļa parads 2.firmai)/K Parādi saistītiem uzn.

Taču jebkurā gadījumā ir jābūt līgumam, lai veiktu grāmatojumus.

Hloja

es laikam esmu drusku bremzēta, bet kura kontu grupa debetā?

2... vai 5...?

Līgums jau būs.

Laikam jau 23.. ja?

Tātad, ja parāda atmaksas termiņš paliek ilgtermiņa, tad D1350 K5510, ja īstermiņa, tad D 2350 un K5510.

Paldies liels, Hloja.

Man tik vēl jautājums, vai UIN deklarācijā nekas nav jāuzrāda? ja reāli naudas konti netiek skarti..

Kāmēr debitoru neklasificēsiet kā šaubīgu vai bezcerīgu, nekas nav jāuzrada manuprāt...bet!Jāņem verā, ja tas ir aizdevums-> jārēķina %. Un tie gan figurēs UIN deklarācijā. Gadījumā, ja % līgumā nav paredzēti-> Firmai Nr.1. UIN deklarācijā jāpalielina apl.ienākums par satrpību ar tirgus vērtību.

Ok, paldies Hloja!

Beidzot nonācu pie kaut kāda viedokļa. Par UIN vēl ir laiks papētīt... 🙂

Jauku dienu! 😉