Pasūtījām firmai restaurēt klavieres, kas tika nopirktas kā prece pārdošanai ( mūsu saimn.darbības joma). Par šo pakalpojumu bija jāsamaksā avanss 50%, un pēcapmaksa 50%. Par pirmo daļu saņēmu PPR nevis rēķinu. Tagad par otri daļu atkal PPR, turklāt, tajā nav norādīta visa pakalpojuma summa , ar piezīmi mīnuss avanss, bet gan tikai otra maksājamā puse. Pilnīgi skaidrs, ka šie dokumenti ir noformēti nepareizi, jo :
1. Vajadzēja piestādīt rēķinu nevis PPR
2. Otrajā rēķinā vajadzēja uzrādīt kopējo pakalpojuma summu, atņemot saņemto avansu.
Sazvanot šo uzņēmumu atklājās, ka direktors pats arī grāmatvedis, pusi nesaprata ko es vispār runāju, mainīt kaut ko atteicās, jo tā darot ar visiem - rakstot PPR, kāpēc man esot pretenzijas utt.
Vārdu sakot iegūt kārtīgus dokumentus bezcers. Vienīgais labums, ka viņi nav PVN maksātāji un tas nesakar nodokli.
Pēc būtības jau pārkāpums nav pārāk milzīgs tikai rēķinu vietā ir PPR ... varētu pievērt acis?
1. Vajadzēja piestādīt rēķinu nevis PPR
2. Otrajā rēķinā vajadzēja uzrādīt kopējo pakalpojuma summu, atņemot saņemto avansu.
Sazvanot šo uzņēmumu atklājās, ka direktors pats arī grāmatvedis, pusi nesaprata ko es vispār runāju, mainīt kaut ko atteicās, jo tā darot ar visiem - rakstot PPR, kāpēc man esot pretenzijas utt.
Vārdu sakot iegūt kārtīgus dokumentus bezcers. Vienīgais labums, ka viņi nav PVN maksātāji un tas nesakar nodokli.
Pēc būtības jau pārkāpums nav pārāk milzīgs tikai rēķinu vietā ir PPR ... varētu pievērt acis?
