Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

Инвентаризация PPR

К списку тем
ElenapilОтветы: 199
Первое сообщение
Скажите,пожалуйста,как часто надо делать и писать инвентаризацию PPR. Спасибо.

Ответы 10

InstПолучено «Спасибо»: 8
#1
PPR - больше нет. Пр. 1038 инвентаризация номеров не предусмотрена, т.ч. это ваше личное дело. ИМХО.
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
#2
Es inventarizēju arī numurus. Citādi nemāku uztaisīt atskaiti.

Pārbaudu izrakstītos numurus, uzrakstu aktu, ka bija tik, izlietots tik, atlicis tik.
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#3
Es daru tā kā Andaz - inventarizācijas aktu stādu uz katra ceturkšņa beigām - respektīvi reizi ceturksnī, un tas tikko kā ļoti noderēja,t.i., nesen bija tematiskā pārbaude (pagājušā piektdienā) un VID pārbaudes viens no tematiem bija "Pavadzīmes" - darbinieces tieši no šiem inv.aktu datiem veica salīdzinājumu ar savā datu bāzē norādīto par izlietototajiem pavadzīmju numuriem.

Negribētu piekrist Inst, noteikumos nav tiešā tekstā pateikts, bet izriet starp rindiņām "31. Lietotājs konstatē darījumiem izlietotos un anulētos pavadzīmju numurus un iesniedz Valsts ieņēmumu dienesta teritoriālajā iestādē, kurā tas ir reģistrēts kā nodokļu maksātājs, pārskatu par pavadzīmju numuru izlietojumu par katru ceturksni (līdz ceturksnim sekojošā mēneša piecpadsmitajam datumam) ".

Nevar neko konstatēt ja netiek veikta numuru inventarizācija- neatkarīgi no tā kādā veidā Jūs to veicat- būtība jau ir tā pati un es uzskatu, ka sastādāms ir inv.akts. šisi temats jau kaut kad nesen tika apspriests.
InstПолучено «Спасибо»: 8
#4
Разные вещи - делать что-то по желанию, и делать обязательно. Я тоже перед сдачей отчетов проверяю все номера, но никакого инвентаризационного акта не пишу. Мне достаточно отчета, сданного СГД, ВПОЛНЕ.:-D
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#5
Noteikumos gan nav teikts, ka Lietotājs, JA VĒLAS, tad var konstatēt darījumiem izlietotos un anulētos pavadzīmju numurus - protams, ka vārdu "konstatēt" katrs tulkos kā viņam ērtāk, bet es palieku pie sava viedokļa, ko izteicu jau iepriekš.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#6
Я думаю, что акт совсем не лишний, потому как чтобы сдать отчет волей-неволей надо все проверить. А уж писать его или нет, это каждый сам для себя решает.
InstПолучено «Спасибо»: 8
#7
С последней фразой не могу не согласится, что констатировать раз в квартал надо.:-D
InstПолучено «Спасибо»: 8
#8
Писала про фразу Клео, но и с Ирениной фразой согласна.

Мне лично акт не нужен, хватает отчета, из которого все видно и понятно.
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#9
negribētu piekrist, jo atskaitē nav atlikušo neizlietoto pavadzīmju numuru... labi Jūs zinat, bet ja mainīsies grāmatvedis, tad viņš var nezināt cik numuru palicis atlikumā (ja viņam netiks iesniegts ar dokumentiem šis atlikums), tāpēc nereti gadās dzirdēt klientu zvanus, ka oj sorry lūdzam pamainīt pavadzīmi pret citu, jo tā sanāca, ka uzrakstījām numuru uz priekšu, bet izrādās mums tāds numurs nav piešķirts.
InstПолучено «Спасибо»: 8
#10
Для отслеживания номеров каждый выбирает свои методы. У нас при смене лица, ответственного за накладные (это не бухгалтер), издается соответствующее распоряжение с указанием оставшихся номеров накладных.

Внутренний порядок контроля за номерами каждое предприятие выбирает само. Тут можно что-то советовать, но нельзя ни на чем настаивать.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.