Gribu tikt pie skaidrības.No bankas paņemts kredīts un iegādātas 3 PL vienības,kopā Ls 23000,- . Sakarā ar kredītu un ķīlas noformēšanu šim kredītam radās dažādi izdevumi:kanc.nodeva par hipotēkas reģ.,dažādas valsts nodevas,samaksa par kredīta pieteikuma izskatīšanu utt.Vai šos izdevumus var norakstītuz 75.. ,vai arī jāpalielina PL vērtība par šīm summām (kā tas jādara-nezinu) ??? Lūdzu paskaidrot.
Kredīta izmaksas
К списку темОтветы 12
T
#1TtОтветы: 2 348
Я думаю списать в расходы сразу. Эти расходы связаны скорее с получением кредита, а не с образованием и вводом в эксплуатацию ОС.
KlepaОтветы: 6 805Получено «Спасибо»: 189
Я бы тоже списала бы сразу на 7*.
F
#3FrezyОтветы: 1 986Получено «Спасибо»: 1
Tad varbūt es varu visas šīs summas likt "vienā maisā" un kontēt uz 7550, vai obligāti jānošķir valsts nodevas ,piemēram,no bankai maksātām komisijas naudām?
K
#4KomarikОтветы: 10 159Получено «Спасибо»: 28
Ммм, надо каждый расход смотреть отдельно. Скажем расходы на рассмотрения кредита действительно лучше сразу на 7... (хотя при желании можно и на стоимость ОС), а, скажем пошлину за регистрацию приобретенной недвижимости в земельной книге (она, кстати, чаще всего и составляет большую часть "сопутствующих расходов") - предпочтительнее на стоимость ОС.
T
#5TtОтветы: 2 348
Зависит от вашего учета.
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
Я бы еще посмотрела и на то, насколько существенны эти дополнительные выплаты по сравнению со стоимостью самих ОС.
K
#7KomarikОтветы: 10 159Получено «Спасибо»: 28
Тогда уж лучше посмотрите на сщественность этих расходов по сравнению с оборотом, потому что они на прибыль в году могут сильно повлиять. Недавний пример - фира в декабре купила недвижимость за несколько десятков тысяч, но в земельную книгу занесла её только в январе 2004. На этом основании (чтобы не платить налог на недвижимость), они на учет поставили ОС в январе. Но валстс нодеву (в размере 9000 Лс, если я не ошибаюсь) пихнули в декабрь в расходы (по оплате), что прилично повлияло на их прибыль (и на налоги соответственно). Заставили их переделать все, как полагается.
F
#8FrezyОтветы: 1 986Получено «Спасибо»: 1
Respektēju jūsu viedokļus,kuri palīdz pieņemt lēmumu.Paldies visiem.
T
#9TtОтветы: 2 348
Комарик, так все-таки валстс нодеву оставили в расходах, хоть и в 2004 году?
F
#10FrezyОтветы: 1 986Получено «Спасибо»: 1
Manā gādījumā šis summas tomēr salīdzinoši mazas. Lielākā no tām Ls 231.- par kredīta izskatīšanu. Pārējās izmaksas-dažādas nodevas 5, 9, 28 lati.Domāju ,ka visu varu likt uz 7...
AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
Вообще то в законе о годовых отчетах в статье 26 идет речь о том что все расходы связанные с ОС до его ввода в экспл. нужно добавить к стоимсоти ОС. И согласна с Комариком, что нужно смотреть на сумму.
K
#12KomarikОтветы: 10 159Получено «Спасибо»: 28
Ну куда ее дели, пока не знаю, это ж в 2004 году уже будет. Если все будем живы-здоровы обязательно обращу внимание в этом - если пихнули на расходы - буду возражать
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.