СГД ведет нблюдения за дневной выручкой

Уважаемые профессионалы!

Помогите, пожалуйсто, разобраться!

У меня на торговой точке (рынок, я ИК), вот уже с июля, раз в месяц приходят работники СГД, весь рабочий день ведут наблюдения и составляют „ Ieņēmumu pilnīguma uzrādīšanas novērošanas akts” и „Nodokļu maksātaja saimnieciskās darbības novērošanas akts”. В актах высчитывают среднюю выручку за день и фиксируют выручку в день наблюдения. Выручка больше, чем среднняя. Просят обьяснить, почему в день наблюдения выручка больше, чем обычно. Я и говорю, это рынок – день на день не приходиться.

Мне не гласно намекнули, что они добиваются, что бы я зарегистрировался плательщиком НДС.

Может ли СГД, на основании этих актов, выручку в дни наблюдений применить ко всем дням торговли в этом году? И таким образом мне придется регистрироавться плательщиком НДС.

И какова дальнейшая стратегия СГД в таких ситуациях, если кто знает!

Сдается мне, что НДС тут вообще ни при чем. Они добиваются, чтобы выручку показывали полностью.

Правило регистрации плательщиком PVN для всех однго и тоже; если ieņēmums за 12 месяцев превысил 10000 лат,а если работаете с товарами из ЕС,то 7000 лат,надо подавть самому заявление на регистрацию плательщиком PVN.С этим шутки плохи.Все,что превышает 10000,обкладывают 18% и будьте добры уплатить.

Думаю, что Альбина права. 😎

Да, это я знаю, что они добиваются, чтобы выручка польностью показывалась.

А вот могут они данные своих наблюдений применить ко всем дням этого года или это они на будущее фиксируют? Или будут смотреть - увеличится у меня выручка в дальнейшем или нет? И исходя из этого будут применять меры ко мне?

Могут применить среднее, если посчитают, что вы уклоняетесь от налогов, насколько я помню.

Про 10000 и 7000 тысяч я знаю, и пока у меня нет превышения.

Вот меня и интересует на основании каких правил или законов СГД может применить ко мне это среднне и может ли вообще применить.

(6) Veicot nodokļu revīziju (auditu), nodokļu administrācijai ir tiesības uz aprēķinu pamata noteikt nodokļu maksājumu apmēru atbilstoši nodokļu maksātāja īpašumā esošās mantas vai kapitāla vērtības pieaugumam vai nodokļu administrācijas rīcībā esošajām ziņām, ja ir konstatēta vismaz viena no šādām pazīmēm:

1) ir konstatēts nodokļu maksātāja īpašumā esošās mantas vai kapitāla vērtības pieaugums, kurš neatbilst nodokļu maksātāja deklarācijās uzrādītajiem ienākumiem vai par kuru nodokļu administrācijā nav iesniegtas deklarācijas;

2) nodokļu maksātājs ir veicis darījumu, lai izvairītos no nodokļu vai nodevu maksāšanas, vai nav identificējams kāds no darījuma dalībniekiem;

3) persona veic vai ir veikusi ar nodokļiem apliekamas darbības vai gūst ienākumus no īpašuma, bet nav reģistrējusies kā nodokļu maksātājs;

4) nodokļu maksātājs nav iesniedzis normatīvajos aktos paredzētās nodokļu deklarācijas;

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/likumi/par%20nodokliem%20un%20nodevam.doc

Ясно. Спасибо.

Вот меня и интересует на основании каких правил или законов СГД может применить ко мне это среднне и может ли вообще применить.

------------------------

Если бы они не имели бы права потом применить результаты наблюдений, зачем бы они тогда так "развлекались".

Скорее всего на торговой точке подозрительно маленькие выручки.

У нас такая проверка была несколько лет назад, где-то в году 1997. Тогда инспектор сидела ВЕСЬ МЕСЯЦ!

У моих знакомых тоже приходили работники СГД на торговую точку (рынок) и со стороны стояли и наблюдали,но повод был другой-они проверяли,сколько времени (в день) работают продавцы.В табеле учёта рабочего времени указывалось одно (и соответсвенно з\п начислялась),и им это наверно показалось подозрительным.В итоге-несколько раз напоролись на штрафы.Зато сейчас всё привели в соответсвие