http://www.vgk.lv/ru/forum/4/75865/

Не понимаю, что вы еще хотите? Вам на таможне, при оформлении разрешения не объяснили, что вы ОБЯЗАТЕЛЬНО должны закрыть декларацию ? При временном ввозе товар должен быть вывезен в том же виде, что и был ввезен ввезен, причем декларация не как продажа, а как обратный вывоз. вы вообще как-то странно воспринимаете наш мир в целом и бухгалтерию в частности....Разрешение на 0% ПВН при ввозе дают не просто за красивые глаза, для этого надо написать обоснование, потом таможня дает добро и вы ввозите товар. Но.... если вы оформили временный ввоз, то так же и должны вывезти, в том же самом виде, причем в вывозной декларации указать, что это- обратный вывоз товара, ввезенного на временный ввоз по декларации , указать номер предыдущей ну и т.д. Сомневаюсь, что таможня не имеет к вам претензий, она прямо такая хорошая, а вот налоговая, всю малину поломала. Думаю, что, скорее всего, таможня и имеет к вам претензии. И дело не в документах купли-продажи, а совсем в другом. Думаю, вам нужно проконсультироваться на таможне, вам объяснят, в чем ваше нарушение.

Ответ: шансов выиграть в суде у вас нет, поскольку нет ни одного доказательства, что ввезенный товар вы вывезли, срок прошел, поэтому вам надо выпустить этот товар в свободное обращение , т.е. заплатить ПВН при растаможке.Еще накрутят и штрафные, ну и ввозная пошлина, если есть на этот товар.

В том то и дело, что таможня говорит ,что нам не надо перетамаживать.В этом то вся соль.Нас запутали,потому и совета спрашиваю.Таможня наотрез говорит , что мы правы,готовы дать письменный ответ,только это долго очень, а процедуру надо делать сейчас.Потому и спрашиваю, вдруг у кого то была такая ситуация.:'(

Ну тогда вообще непонятно, в чем у вас проблема.

Но тематическая проверка вынесла вердикт-платить ПВН 18 %

--------------

Тематическая проверка никаких вердиктов по поводу процентов не выносит. Это выносит налоговый аудит.

А если аудит вынес такой вердикт, то должен сослаться на пункты нормативки. Возьмите акт и прочитайте, что именно налоговой не нравится и почему. В акте все должно быть написано.

Может, быть расскажете все поподробней? Что- то из вашей речи слабо понятно.

1.У вас разрешение на временный ввоз или на переработку (это разные вещи)?

2.Что стоит (четыре цифры ) в 37 айле вашей ввозной декларации?

3.Что стоит в 37 айле вывозной декларации?

4юЧто стоит в 40 айле вывозной декларации?

Майя, я все же склонна думать, что не налоговая проводила проверку, а таможня.

Таможня - это подразделение СГД.

Но кто бы ни проводил аудит, в акте должно быть написано, что именно и каким образом нарушено.

Потом надо поднимать нормативку и смотреть, насколько претензии соответствуют формулировкам закона.

А тут пока ничего не понятно, кто проверял, что проверял и что инкриминируют.

Я вот тоже не поняла. В акте же должны сослаться на пункты закона. А потом уже конкретно по этим пунктам и разбираться.

А то сидим, гадаем тут на ромашке..

Похоже, что аффтар сама не в курсе, кто проверял, что проверял и за что платить. Но в суд уже готовы идтить:-/

Таможня - это подразделение СГД.

Я понимаю, но каждый проводит свои проверки. Ни разу не видела, что СГД проверяет правильность начисления налогов по ввозной декларации, это проверяет таможня.И обратно, таможня не проверяет правильность начисления ИИН, например.

Правильно.

У них там разные департаменты имеются - по таможенным вопросам, по тематическим проверкам, по внутренним налогам, там еще свои поддепартаменты - по прямым налогам, по косвенным налогам, по юридическим лицам, по физическим лицам. Каждый и проверяет свой участок.

Ну и, отсюда вывод, проверку проводила-таки таможня, и вынесла вердикт- платить ПВН,а на словах просила передать, что все в порядке, ничего делать не надо.