Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
PVN К списку тем
Ligabraune2 05.01.2009 08:44
62 сообщения на сайте
62 сообщения на сайте
Ответы (31)
Martinas,а зачем легкие пути искать? При получении-то каждый может... А вот из древних накладных..... 
У меня такое подозрение, что ПВН там было по оплате, а не по продаже товара, просто забывали его с 2311 на 5721 перенести.
Ну да. Это ж сколько неликвида должно лежать с 2002 года, если одного предналога на 10 тыс. латов.
Скорей всего Лига что-то сама путает.
Скорей всего Лига что-то сама путает.
Lieta ir tāda,ka viņai veikalos ir programma,pēc kuras redz,kas ir pārdots pēc tā arī maksā firmām, pa PPR nav jārokās.
Ligabraune2 05.01.2009 09:59
62 сообщения на сайте
62 сообщения на сайте
"pēc tā arī maksā firmāmСта" - стало быть, предналог действительно по оплате, и это никакая не ошибка. Так многие делают.
Es jau nesaku ,ka tā ir klūda,vienkārši tiek zaudēts priekšnodoklis.
Ligabraune2 05.01.2009 10:07
62 сообщения на сайте
62 сообщения на сайте
Почему это он zaudēts? Он же пойдёт в декларацию по оплате.
Tādēļ zaudēts nevar tikt.Summanemainās no saskaitāmo kārtības.Tad visam jāstāv uz akceptēto PVN ( DEBIT) un tikai jāpārceļ.
Ну, если предположить, что 10 000 висит на неоплаченном ПВН, то в кредиторах должно быть 65 000 лат.Интересно, это так или нет?
Другое интересно - какой поставщик будет терпеть с 2002 года? Ну разве что "левак". 
Сдаётся мне, что в ту прогу только получение вбивали, а реализацию от случая к случаю, потому и получают такой результат.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть