Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
PVN К списку тем
Ligabraune2 05.01.2009 08:44
62 сообщения на сайте
62 сообщения на сайте
Ответы (31)
Martinas,а зачем легкие пути искать? При получении-то каждый может... А вот из древних накладных..... 
У меня такое подозрение, что ПВН там было по оплате, а не по продаже товара, просто забывали его с 2311 на 5721 перенести.
Ну да. Это ж сколько неликвида должно лежать с 2002 года, если одного предналога на 10 тыс. латов.
Скорей всего Лига что-то сама путает.
Скорей всего Лига что-то сама путает.
Maija 05.01.2009 09:35
28223 сообщения на сайте
28223 сообщения на сайте
Lieta ir tāda,ka viņai veikalos ir programma,pēc kuras redz,kas ir pārdots pēc tā arī maksā firmām, pa PPR nav jārokās.
Ligabraune2 05.01.2009 09:59
62 сообщения на сайте
62 сообщения на сайте
"pēc tā arī maksā firmāmСта" - стало быть, предналог действительно по оплате, и это никакая не ошибка. Так многие делают.
Es jau nesaku ,ka tā ir klūda,vienkārši tiek zaudēts priekšnodoklis.
Ligabraune2 05.01.2009 10:07
62 сообщения на сайте
62 сообщения на сайте
Почему это он zaudēts? Он же пойдёт в декларацию по оплате.
Tādēļ zaudēts nevar tikt.Summanemainās no saskaitāmo kārtības.Tad visam jāstāv uz akceptēto PVN ( DEBIT) un tikai jāpārceļ.
Ну, если предположить, что 10 000 висит на неоплаченном ПВН, то в кредиторах должно быть 65 000 лат.Интересно, это так или нет?
Другое интересно - какой поставщик будет терпеть с 2002 года? Ну разве что "левак". 
Сдаётся мне, что в ту прогу только получение вбивали, а реализацию от случая к случаю, потому и получают такой результат.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть