Darījuma anulēšana (PVN un pavadz.)

Labvakar! Lieta ir tāda, ka 2008.gada martā izrakstīta pavadzīme par precēm (summa neliela ap 90 Ls). Runājot ar pircēju, noskaidrojās, ka tādas pavadzīmes pie viņiem nav un šādu kravu nav saņēmuši, attiecīgi apmaksu nav ko gaidīt. Paraksta par saņemšanu uz pavadzīmes arī nav. Noliktavas pārzinis nevar paskaidrot, kam ko devis... Rezultātā karājas nepamatots debitors.

Jautājums: vai drīkst, lai anulētu visu šo darījumu, izlabot marta PVN deklarāciju un atskaiti par pavadzīmēm (t.i. izlietoto Nr. parādīt kā anulēto)?

Nē.

Bet prece no noliktava ir pazudusi?

*pazudusi* !!! 😂

Prece tā teikt pazudusi. Nekas tur īpaši vērtīgs nav - kurināmais. Ar noliktavas pārzini neviens neko nedarīs. Vislielākā nelaime, ka viss tika iegrāmatots un kā tagad tikt vaļā no šis astes.

Bet vai noliktas pārzinis zina kur tss kuriāmais palicis?

Nekā nezina - nevar saprast, it kā veda, it kā nē, deva vai nē un tml. Var būt vienkārši lieko pavadzīmi izrakstīja.

Domāju, ka būtiski ir tas vai prece noliktavā , kura it kā ir pārdota ir vai nav aizgājusi prom no noliktavas, ja nav tad pavadzīmi domāju var anulēt.

Elita33

ziņojumu: 186 05.01.2009 21:34

... Vislielākā nelaime, ka viss tika iegrāmatots un kā tagad tikt vaļā no šis astes.

-----------------------

Tā nebūt nav uzskatāma kā *Vislielākā nelaime*.

Nelaime ir pavisam cita - Jūsu neziņa, ka no noliktavas nekas nav norakstāms atskaitot preci, kurai beidzies derīguma termiņš. Un tad arī tikai noformējot visu dokumentāri.

Anulējams nav nekas.

Ja pieņemsim, ka prece ir noliktavā, tad cik sapratu var izlabot marta PVN deklarāciju un atskaiti par pavadzīmēm? Jo likumos tiek runāt par atceltiem darījumiem, kad raksta kredītrēķinu. Bet te nav kam to rakstīt. Ja nesaņēma pirmo rēķinu, kādā sakarā vēl kredītrēķins.

No noliktavas saņemta izrakstīta pavadzīme, noliktavas atskaitē iekļauta. Kā parasti, ar klienta parakstu eksemplārs būs vēlāk. Uz aci nevar pateikt, vai tur kaudzē ir 30 - 32 - 32.5 tonnas kurināmā. Manā gadījumā jāatmet visi "kā vajadzēja" u.t.t. Tas ir zināms, bet šeit nav piemērojams.

Vispirms vajag Jums vajag izzināt lietu patieso stāvokli par šo preci noliktavā - IR vai NAV.

Uz aci nevar pateikt, vai tur kaudzē ir 30 - 32 - 32.5 tonnas kurināmā. Manā gadījumā jāatmet visi "kā vajadzēja" u.t.t. Tas ir zināms, bet šeit nav piemērojams.

------------------------------------

Tā nu tas nav.

Ja nevarat, tad gaidiet ar visu dokumentu, kamēr kaudze beidzas.... 🙂

Paldies 🤐

Что вам остается делать, если накладная не подписана, покупатель ее не признает и платить не собирается.

Значит не было такой сделки. Надо все аннулировать.

Разборки с кладовщиком на предмет пропажи товара - это уже другой разговор.

Arī šādā gadījumā vajag dokumentāru pamatojumu, ... ja vien nepārraksta noliktavas atskaites un preces uzskaites kartiņas.

Vispirms iekšēji jāsakārto dokumentācija noliktavā. Ja darījums nav noticis, tad jāanulē PPR un atskaite par PVN. Jāraksta grāmatvedības izziņa. Ja noliktavā iztrūkums, jāsastāda akts un par iztrūkumu. Šī summa ies deklarācijā UIE deklarācijā kā izlaupījuma summa un pieskaita ar UIE apliekamu darījumu.

Liepupe- jūs speciāli rakstat cilvēkam nepareizu atbildi???? Pilnīgi piekrītu Maijai 05.01.2009. 22:40 Tikpat labi, prece ir noliktavā, bet izrakstīta PPR un nav noticis darījums līdz galam, bet grāmatvedībā kļūdas pēc ir ievadīta PPR, jūs jau te liekat cilvēkam bezmaz vai pakārties...:-<

😏

Pēc būtības- prece no noliktavas izgāja - ir paraksts par izsniegšanu pieņēmis neviens nav- nav paraksts par saņemšanu ( ja nav paraksts par pieņemšanu pārvadāšanai)- tas nav pamats preču norakstīšanai no noliktavas.

- vienīgi lai anulēt vajag visus pavadzīmes eksemplērus un te nu varētu sākties problēma:'(