Pavadzīme precei izrakstīta un preces piegāde veikta 2008.gadā ar PVN likmi 18%. 2009.gadā tiek noformēta atgriešanas pavadzīme un tiek atgriesta daļa no šīs preces. Kāda PVN likme ir jānorāda preces atgriešanas pavadzīmē?

Paldies!

Я формулировала свой вопрос так.

Nu Jums arī atbildēja, to jau sākumā lasījām.

Mans jautājums bija līdzīgs:Jautājums saistībā ar preci ko mēs pārdevām 2008.gadā un tās atgriešanu atpakaļ no klienta jau 2009.gadā.Prece izrakstīta 2008.gadaoktobrī, piemērām 100 Ls plus PVN 18% , kopā 118,00 Ls.Pieņemsim, ka 2009.gada5.martā prece tiek pilnībā (vai daļēji) atgriezta – 100 Ls plus PVN 21% , kopā 121,00 Ls.Mēs esam parādā klientam 3 Ls ? Ja atgriešana notiek savādāk (piemērojot PVN 18% likmi), tad lūdzu norādiet likumdošanas avotu, kāpēc tas tādā veidā jādara, lai mēs varam izskaidrot saviem klientiem ja 2009.gadā rodas nesaskaņas un jautājumi.

un ar VID atbildi es ne Klientam, ne sev diemžel ar 100% skaidrību atbildēt NEspēju vēl joprojām.

А вы письмо ВИДовское на стенку повесьте, пусть сами читают. Вам же ответили, что ставку менять нельзя, ну так и не меняйте.

Man šai sakarā liekas interesantāks tas nākamais jautājums - ko nozīmē, ka preču atgriešana nav ar nodokli apliekams darījums......:-/

Может они и правы, т.к. по сути возврат не сделка, а ее аннулирование.

Teorētiski.Bet praktiski taču tiek aprēķināts PVN atgriešanas PZ. Saprotot, ka nav apliekams darījums, arī nekāds PVN netiek uzrādīts - nu kā aviobiļetēm, piemēram.

Solik, mēs ta nemainām likmi. Bet NO KLIENTIEM saņemam atgriešanu, kurā ir 21% un Klients saka ka neko nepārtaisīs, jo spēkā 21% no 1.janvāra un basta, kā arī fiziski viņiem tas vairs nav iespējams programmā.

Par cik esam v/t, tad es arī patiesībā jau ar šausmām gaidu, kad sāksies atgrieztā prece....:(((((:-(

man šīs "šausmas" jau ir sākušās un nezinu ko lai dara

Я бы оформляла возвраты с той же ставкой, что и приходы. Неправильные возвраты не принимала бы.

Неправильные возвраты не принимала бы.

Ha, mani tiko Lielais lients TĀ nolamāja... ka VID stulbās atbildes viņai nav arguments, ka nekur nav teikts, ka atgriešana ir darījuma anulēšana un šie to uzskata par preces piegādi Pārdod mums mūsu pašu preci

Хм, оченно интересная трактовка от ВИда:-D В таком случае, если это не является объектом ПВН, то что эти суммы делают в ПВН декларации? Тем более, если возврат происходит в одном периоде таксации, так и реализация даже меняется. Они сами то поняли, что ответили:-/

Всё, конечно, супер, в законе ни слова нет про то, что такое возврат или кредитка за услугу, можно, конечно, строить логические цепи и делать вывод, но вся проблема в том, что эти коррекции должны пройти в декларации и в ПВН1, и всё бы ничего, но как долго могут быть в этой декларации ставки 5 и 18, сие нам не ведомо, ладно 57 строка, там пофиг сколько чего, расшифровывать не надо, а 67-ю то с расшифровкой, а сумма налога пойдёт или 5 или 18, а не 10 или 21.

Думаю, всё же имеют ввиду, что возврат не является налогооблагаемой сделкой, а анулированием налогооблагаемой сделки. Коряво как-то...

Если это не налооблогаемая сделка, то при чём вообще налог то? Ну и возвращали бы просто - 118 латов. А на счёт корявости, этт слишком мягко сказаноLOL

Как Ирисс. или хотели написать, что не явл.реализацией.

nu - redziet?.. Un ja es šo kā man iesaka "pielikšu pie sienas" kā atbildi Klientiem?..

Ну,если они этот возврат считают своей реализацией, то ведь на покупку и ваше согласие надо, а вы не соглашайтесь у них покупать свою продукцию.Или верните им взад с 21% и не принимайте возврат до тех пор, пока они не поставят нужные проценты.

Я считаю, что возвраты с 18%, а не с 21%.

предположим, что у нас взяли товар на 100 лат + пвн 18%= 118 в декабре.

В январе вернули на 50 лат + пвн 21%???? = 60,50

Они нам остались должны 57,50 ?????

Неправильно. Они нам должны 59 лат

Только я враздумьях, у нас возвраты в 2008 еще с 2006 года были. Так это я теперь до 2011 года мучиться буду??????