Manas domas.

Vai veicot analīzi ir pareizi salīdzināt gada 9 mēnešus ar pilnu gadu, vai secinājumi tad ir objektīvi?

- nē nav objektīvi.Var salīdzināt objektīvi vienādos laika posmos.

Ja peļņa ir negatīva, tad UIN nerēķina? Vai sastādot UIN deklarāciju nevar būt zaudējuma vietā peļņa?

- Rēķina gan! Un var pat iznāk, ka jāmaksā UIN.Jāpalasa likums par UIN dekl.koriģēšana.Vai apskatiet UIN veidlapu no tās arī daudz var saprast.:-D

1. nē.

2. var sanākt ar UIN apliekamais ienākums pozitīvs skaitlis, līdz ar to arī UIN tad aprēķina.

1. Salīdzinat var tikai vienādu mēnešu skaitu, un tas ir loģiski.

2. Ja peļņas rezultāts ir negativs - UIN deklarāciju ari aizpilda, jo deklarācijas rezultātas var iznakt pozitivs un var iznakt nodoklis.

Liels paldies, ka padalījāties ar savām domām!

Es ar tā pat domāju, tikai zinātniskā darba vadītājs saka, ka var izmantot šos 9 mēnešus, ja uzskata, ka tā ir prognoze šiem 9 mēnešiem.:-S

prognozēt var uz priekšu nevis atpakaļ.:-/

Nevar arī saprast, vai tie 9 mēneši ir par so gadu vai ar ti salīdzina.

Šie 9 mēneši bija par 2008.gadu Es salīdzināju no 2005.g.- 2008.g.30 septembrim datus un saprotu, ka tas nav pareizi, tikai, kā to pareizi izskaidrot komisijai,lai nesanāk tā, ka dēļ šīs kļūdas es sevi atzīstu par vainīgu un mans darbs tādēļ ir nepareizs?:-S

9. mēn.izpilde 2006.g.

12. mēn.prognoze 2006.g.- rēķina (1000/9)*12

12.mēn.izpilde 2007.g.

- tad var analizēt %, + -

1000 1333 2000 +667

Ja jūs salīdzinājāt daus kopš 2005.gada tad tā arī salīdziniet - gads pret gadu.

Bet ja salīdzināt 2008.gada9 mēnešus, tad tie jāsalīdzina ar 2007.gada9 mēnešiem.

Es Jums arī aizrādītu, ja būtu Jūsu darba vadītājs (recenzents).

Un prognozi salīdzina ar faktisko izpildi nevis ar sazin ko.