Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

2 jautājumi, steidzami!

К списку тем
LigerОтветы: 12
Первое сообщение
Sveiki.

Es nodevu diplomdarbu un man recenzents ir pierakstījis āķīgus jautājumus, kurus rīt man ir jāpaskaidro...

Gribētu zināt Jūsu domās kā ir pareizi:

1. Vai veicot analīzi ir pareizi salīdzināt gada 9 mēnešus ar pilnu gadu, vai secinājumi tad ir objektīvi?

2.Ja peļņa ir negatīva, tad UIN nerēķina? Vai sastādot UIN deklarāciju nevar būt zaudējuma vietā peļņa?

Paldies. 🙂

Ответы 9

IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#1
Manas domas.

Vai veicot analīzi ir pareizi salīdzināt gada 9 mēnešus ar pilnu gadu, vai secinājumi tad ir objektīvi?

- nē nav objektīvi.Var salīdzināt objektīvi vienādos laika posmos.

Ja peļņa ir negatīva, tad UIN nerēķina? Vai sastādot UIN deklarāciju nevar būt zaudējuma vietā peļņa?

- Rēķina gan! Un var pat iznāk, ka jāmaksā UIN.Jāpalasa likums par UIN dekl.koriģēšana.Vai apskatiet UIN veidlapu no tās arī daudz var saprast.:-D
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#2
1. nē.

2. var sanākt ar UIN apliekamais ienākums pozitīvs skaitlis, līdz ar to arī UIN tad aprēķina.
PovelinaОтветы: 349Получено «Спасибо»: 2
#3
1. Salīdzinat var tikai vienādu mēnešu skaitu, un tas ir loģiski.

2. Ja peļņas rezultāts ir negativs - UIN deklarāciju ari aizpilda, jo deklarācijas rezultātas var iznakt pozitivs un var iznakt nodoklis.
LigerОтветы: 12
#4
Liels paldies, ka padalījāties ar savām domām!

Es ar tā pat domāju, tikai zinātniskā darba vadītājs saka, ka var izmantot šos 9 mēnešus, ja uzskata, ka tā ir prognoze šiem 9 mēnešiem.:-S
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#5
prognozēt var uz priekšu nevis atpakaļ.:-/
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
#6
Nevar arī saprast, vai tie 9 mēneši ir par so gadu vai ar ti salīdzina.
LigerОтветы: 12
#7
Šie 9 mēneši bija par 2008.gadu. Es salīdzināju no 2005.g.- 2008.g.30 septembrim datus un saprotu, ka tas nav pareizi, tikai, kā to pareizi izskaidrot komisijai,lai nesanāk tā, ka dēļ šīs kļūdas es sevi atzīstu par vainīgu un mans darbs tādēļ ir nepareizs?:-S
PovelinaОтветы: 349Получено «Спасибо»: 2
#8
9. mēn.izpilde 2006.g.

12. mēn.prognoze 2006.g.- rēķina (1000/9)*12

12.mēn.izpilde 2007.g.

- tad var analizēt %, + -

1000 1333 2000 +667
Aivars007Ответы: 26 984Получено «Спасибо»: 2 776
#9
Ja jūs salīdzinājāt daus kopš 2005.gada, tad tā arī salīdziniet - gads pret gadu.

Bet ja salīdzināt 2008.gada 9 mēnešus, tad tie jāsalīdzina ar 2007.gada 9 mēnešiem.

Es Jums arī aizrādītu, ja būtu Jūsu darba vadītājs (recenzents).

Un prognozi salīdzina ar faktisko izpildi nevis ar sazin ko.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.