apģērbs

Labdien! Sakiet, vai es varu tā vienkārši noraxtīt čeku par direktora uzvalku uz darba apģērbiem? vai arī jābūt kkādam nolikumam, kur ir šādas lietas atrunātas? 😖

🤐

Ja uz šī uzvalka ir uzšūti firmas logo, tad varbūt var:-) Tā jau mēs visi tik liksim savas drēbes uz izdevumiem, pārtiku, ko pirksim mājai- uz prezentācijām utt

Un sieviņas kažociņu...

jā, nūtriju par kādiem 2000Ls uz darba apģērbu....:-)

bet vai tad kāds pārbaudīs, ir logo vai nav?

kāds dusmīgāks onka vai tante no VID var arī pārbaudīt... VID-aprāt, var staigāt kaut pliks, ja nav, ko vilkt mugurā direktoram, bet nevis apģērbu likt uz firmas izdevumiem.

Uz uzvalkiem vispār uzšūtu logo nekad neesmu redzējusi, ir piespraudes un tamlīdzīgas lietas.

Ir varianti:

1.čeku miskastē

2.pielikt pie algas

3.ielaist, ja tik ļoti kārojās un atmaksāt atpakaļ.

Ага, меня один адвокат на расходы списать просил утюг и гладильную доску, ведь он же гладит костюмы для выступления в суде. 😆 😆

А туалетную бумагу почему не спросил списать? Её у него, поди, мнооого уходит:-<

С туалетной бумагой как раз проблем нет. Про нее в законах прописано. А уж количество заср...цев никто не проверит.

С костюмами для директоров и их жен сложнее. Законы писаны только про защитную одежду, коей обычный костюм не является.

Man ir bijis gadījums, kad arī sieviešu higiēniskās paketes, sieviešu zeķbikses viena kliente gribēja ielaist uz firmu...:-D Grūti firmu vadītājiem nošķirt personīgo dzīvi no darba...:-<

Protams, ka var norakstīt! Visu var pirkt un norakstīt - uzvalkus, kažokus, paketes, zelta ķēdes (bija te tāds gadījums vgk)!

Tikai tāds nieks - jāpieliek šī summa direktoram pie algas un jāapliek ar nodokļiem. Pie tam, nodokļus uzrēķina pa virsu summai, nevis no summas, kā algai.

Tie nav firmu vadītāji, bet vilks viņu zina kas:)))

Aga- un ziemas cepurītes, bītlenes, blūzītes un krekliņus arī gribam kā specapģērbu!!!!!!!:-@ 😡 😡

Gribam, gribam:-D

У индивидуала можно костюм списать в расходы (адвокаты, как правило "физики". Может тогда и утюг списать можно, почему нет? Кстати, сама не искала это в нормативке, а услышала в от профессора на лекции. сама была удивлена, но возразить не посмела. перепроверить информацию было, честно говоря, некогда.

Paulaz

сообщений: 9 16.01.2009 14:56

bet vai tad kāds pārbaudīs, ir logo vai nav?

Могут. Налоговая в таких подозрительных случаях имеет право составить акт осмотра (apsēkošanas akts).

услышала в от профессора на лекции... перепроверить информацию было, честно говоря, некогда.

-----------------

А профессор не счел нужным подтвердить свое мнение ссылкой на нормативку?

Ну по этой логике, бухгалтеру-физику бы тоже не грех какое-нить платьишко на расходы списать - не голым же ему работать. 😂

maza piebilde. Apskatījos čeku - stāv raxtīts darba apģērbs, nevis uzvalks. Tādā gadījumā arī neiet cauri?