apģērbs
Labdien! Sakiet, vai es varu tā vienkārši noraxtīt čeku par direktora uzvalku uz darba apģērbiem? vai arī jābūt kkādam nolikumam, kur ir šādas lietas atrunātas?
Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство
apģērbs К списку тем
Paulaz 16.01.2009 14:31
12 сообщений на сайте
12 сообщений на сайте
Ответы (36)
Ja uz šī uzvalka ir uzšūti firmas logo, tad varbūt var:-) Tā jau mēs visi tik liksim savas drēbes uz izdevumiem, pārtiku, ko pirksim mājai- uz prezentācijām utt
Mikel 16.01.2009 14:51
811 сообщений на сайте
811 сообщений на сайте
Un sieviņas kažociņu...
T_a_i_s_i_j_a 16.01.2009 14:53
640 сообщений на сайте
640 сообщений на сайте
jā, nūtriju par kādiem 2000Ls uz darba apģērbu....:-)
Mikel 16.01.2009 14:55
811 сообщений на сайте
811 сообщений на сайте
bet vai tad kāds pārbaudīs, ir logo vai nav?
Paulaz 16.01.2009 14:56
12 сообщений на сайте
12 сообщений на сайте
kāds dusmīgāks onka vai tante no VID var arī pārbaudīt... VID-aprāt, var staigāt kaut pliks, ja nav, ko vilkt mugurā direktoram, bet nevis apģērbu likt uz firmas izdevumiem.
Mikel 16.01.2009 15:00
811 сообщений на сайте
811 сообщений на сайте
Uz uzvalkiem vispār uzšūtu logo nekad neesmu redzējusi, ir piespraudes un tamlīdzīgas lietas.
Ir varianti:
1.čeku miskastē
2.pieliktpie algas
3.ielaist ja tik ļoti kārojās un atmaksāt atpakaļ.
Ir varianti:
1.čeku miskastē
2.pieliktpie algas
3.ielaist ja tik ļoti kārojās un atmaksāt atpakaļ.
Ага, меня один адвокат на расходы списать просил утюг и гладильную доску, ведь он же гладит костюмы для выступления в суде. 
180579 16.01.2009 15:23
205 сообщений на сайте
205 сообщений на сайте
А туалетную бумагу почему не спросил списать? Её у него, поди, мнооого уходит:-<
С туалетной бумагой как раз проблем нет. Про нее в законах прописано. А уж количество заср...цев никто не проверит.
С костюмами для директоров и их жен сложнее. Законы писаны только про защитную одежду, коей обычный костюм не является.
С костюмами для директоров и их жен сложнее. Законы писаны только про защитную одежду, коей обычный костюм не является.
Man ir bijis gadījums, kad arī sieviešu higiēniskās paketes, sieviešu zeķbikses viena kliente gribēja ielaist uz firmu...:-D Grūti firmu vadītājiem nošķirt personīgo dzīvi no darba...:-<
Mikel 16.01.2009 19:59
811 сообщений на сайте
811 сообщений на сайте
Protams, ka var norakstīt! Visu var pirkt un norakstīt - uzvalkus, kažokus, paketes, zelta ķēdes (bija te tāds gadījums vgk)!
Tikai tāds nieks - jāpieliek šī summa direktoram pie algas un jāapliek ar nodokļiem. Pie tam, nodokļus uzrēķina pa virsu summai, nevis no summas, kā algai.
Tikai tāds nieks - jāpieliek šī summa direktoram pie algas un jāapliek ar nodokļiem. Pie tam, nodokļus uzrēķina pa virsu summai, nevis no summas, kā algai.
Tie nav firmu vadītāji, bet vilks viņu zina kas:)))
Aivareno 18.01.2009 09:56
6641 сообщение на сайте
6641 сообщение на сайте
Aga- un ziemas cepurītes, bītlenes, blūzītes un krekliņus arī gribam kā specapģērbu!!!!!!!:-@ 
Dinaro 18.01.2009 14:05
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
Gribam, gribam:-D
У индивидуала можно костюм списать в расходы (адвокаты, как правило "физики". Может тогда и утюг списать можно, почему нет? Кстати, сама не искала это в нормативке, а услышала в от профессора на лекции. сама была удивлена, но возразить не посмела. перепроверить информацию было, честно говоря, некогда.
Paulaz
сообщений: 9 16.01.2009 14:56
bet vai tad kāds pārbaudīs, ir logo vai nav?
Могут. Налоговая в таких подозрительных случаях имеет право составить акт осмотра (apsēkošanas akts).
сообщений: 9 16.01.2009 14:56
bet vai tad kāds pārbaudīs, ir logo vai nav?
Могут. Налоговая в таких подозрительных случаях имеет право составить акт осмотра (apsēkošanas akts).
услышала в от профессора на лекции... перепроверить информацию было, честно говоря, некогда.
-----------------
А профессор не счел нужным подтвердить свое мнение ссылкой на нормативку?
-----------------
А профессор не счел нужным подтвердить свое мнение ссылкой на нормативку?
Ну по этой логике, бухгалтеру-физику бы тоже не грех какое-нить платьишко на расходы списать - не голым же ему работать. 
maza piebilde. Apskatījos čeku - stāv raxtīts darba apģērbs, nevis uzvalks. Tādā gadījumā arī neiet cauri?
Paulaz 18.01.2009 19:51
12 сообщений на сайте
12 сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть