оправдательные документы по учету ОС

Возник принципиальный вопрос- необходимо ли прикладывать к акту ввода в эксплуатацию основного средства оригинал документа? Если ОС куплено по чеку, где хранить оригинал-в авансовом отчете или приложенным в акте?

Возник принципиальный вопрос- необходимо ли прикладывать к акту ввода в эксплуатацию основного средства оригинал документа?

Это вопрос вашего внутреннего документооборота.

Если ОС куплено по чеку, где хранить оригинал-в авансовом отчете или приложенным в акте?

Это вопрос вашего внутреннего документооборота.

Чек на покупку ОС в первую очередь является оправдательным документом для авансового отчета, а к акту можно приложить копию чека.

Оригиналы всегда к оплате, акт ввода в эксплуатацию таковым не является, так что, обойдётся он и копией.

Согласна с Tt7.

Оригиналы всегда к оплате...

А я считаю это внутренним делом фирмы. К оплате (банк) не подкалываю ничего, к примеру.

Речь шла об авансовом отчете, а не о банке.

Inst, к банку не прикладывать - это одно дело, а вот авансовый отчет - тут уж, как ни крути, оригиналы в нем дОджны бы быть. 🙂

Спасибо!

Не уверена, что кто-то может запретить мне хранить ав.отчеты в одной папке, а документы к ним - в другой.

Еще лучше - в "кармашке" или в картонной коЁбочке 😂

Я считаю обязательным лишь то, о чем сказано в нормативике.

Правильно, правильно. Только звучит, как "у строгой госпожи" 😆

😲

Ну, звиняйте, мы к оплате больше привыкшие, чем по папочкам и кармашкам и поискам по схеме.:-)

Кстати, могу объяснить свою позицию хранения оригиналов документов по ОС отдельно.

ав.отчеты храним 5 лет

документы на ОС храним весь срок использования (но не менее 5 лет)

Я ж и написала, что каждый хранит в соответствии со своим внутренним документооборотом.:-D

Храните где и как хотите, главное, что-бы "...grāmatvedības jautājumos kvalificēta trešā persona varētu gūt patiesu un skaidru priekšstatu par uzņēmuma finansiālo stāvokli bilances datumā, tā darbības rezultātiem, naudas plūsmu noteiktā laikposmā, kā arī konstatēt katra saimnieciskā darījuma sākumu un izsekot tā norisei. (Lik.Par grāmatvedību 2.pants).

А вот "26.01.2009 12:23

Я считаю обязательным лишь то, о чем сказано в нормативике." - Мне кажется совсем не по бухгалтерски. Либо многие вещи в нормативке слово-на словонне описанны.

Либо многие вещи в нормативке слово-на словонне описанны.

Для этого и пишется вн.методика и схема документооборота. ИМХО.

Храните где и как хотите, главное, что-бы "...grāmatvedības jautājumos kvalificēta trešā persona varētu gūt patiesu un skaidru priekšstatu par uzņēmuma finansiālo stāvokli bilances datumā, tā darbības rezultātiem, naudas plūsmu noteiktā laikposmā, kā arī konstatēt katra saimnieciskā darījuma sākumu un izsekot tā norisei. (Lik.Par grāmatvedību 2.pants).

я именно так и делаю.

😆