6. Par katru fiziskai personai izmaksāto ienākuma veidu sagatavojams un iesniedzams viens Paziņojums vai attiecīgā informācija ietverama Kopsavilkuma vienā rindā.

7. Izmaksātājs par vienu mēnesi sniedz vienu Kopsavilkumu vai informāciju par ienākumu saņēmējiem norāda atsevišķos Paziņojumos. Informāciju par vienu mēnesi nedrīkst ietvert divos vai vairākos Kopsavilkumos, kā arī informāciju nevar vienlaicīgi ietvert Kopsavilkumā un atsevišķos Paziņojumos.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materiāli/ieien/met_iin_paz_par_fiz_pers_izm.doc

Sanāk, ka varat sniegt, ko Jums gribas

Спасибо! А вот такой, возможно, глупый вопрос: работник уволен 30.01.2009. Зарплату за январь ему выплатили 2.02.2009. ( ну не было у фирмы денег, чтоб с работником сразу 30.01. рассчитаться:-( ) За какой месяц paziņojums подавать? за январь или за февраль? т.е. надо было до 15. 02. или до 15.03. ?

до 15. 02

А если это работник по договору подряда? Работа была в январе (уволен 30.01.) , выплата в феврале - то до 15.03. ?

15.02

А как тогда понимать VID методический матариал (см. Cсылку, которую дала Elita33) :

2. Informāciju par fiziskai personai izmaksātiem ienākumu veidiem, kuru kodi sākas ar cipariem 10.. (izņemot ienākumu, kas no kura ieturētais nodoklis ir jānorāda Ministru kabineta 2000.gada14.novembra noteikumu Nr.793 "Noteikumi par valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu veicēju reģistrāciju un ziņojumiem par valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām un iedzīvotāju ienākuma nodokli" 3.pielikumā (turpmāk - Darba devēja ziņojumā)) ietver Paziņojumā vai Kopsavilkumā, kuru sniedz VID reizi mēnesī līdz izmaksas mēnesim sekojošā mēneša 15.datumam

У нас работник работал по uzņēmumu līgums до 31.01. - код 1008. В Darba devēja ziņojums IIN по нему не указывается. Выплата была в феврале. Неужели paziņojums надо подавать до 15. 02. ?

За февраль мы отчитываемся в марте. Если выплата в 20-х числах месяца, то как Вы до 15.02. сдадите отчет?:-/

Dab62, а на вопрос, который я раньше задавала "Спасибо! А вот такой, возможно, глупый вопрос: работник уволен 30.01.2009. Зарплату за январь ему выплатили 2.02.2009. ( ну не было у фирмы денег, чтоб с работником сразу 30.01. рассчитаться ) За какой месяц paziņojums подавать? за январь или за февраль? т.е. надо было до 15. 02. " Вы как ответите? А если мы ему не 2.02., а 16.02. заплатили - вместе со всеми остальными работниками?

za janvar konesno

А отчет я могу легко сдать когда - угодно - сумма - то известная! Я ЗП начислила, а когда директор перечислит - это его дело!:-)

Т.е имеет значение какой договор заключен с работником - darba līgums или uzņēmuma līgums.

в одной и той же ситуации по работнику с DL мы подаем paziņojums до 15.02, а по работнику с UL дл 15.03. Так?

с DL мы подаем paziņojums в течение года только на уволенных, а они должны сразу денюжки получить "работник уволен 30.01.2009" значит ужо получил расчёт и до 15.02 подаём

Должны, но не всегда так получается:-(

Ну так если не выплатили, что собираетесь подавать до 15.02 (о выплаченных суммах) ?

Makssoft, у как Вы понимаете пункт 3.2. методического маиерияла VID? Там не сказано, что только в том случае, если с работником произведен расчет.

3. Ja fiziskai personai tiek izmaksāts ienākums, no kura ieturētais nodoklis jānorāda Darba devēja ziņojumā, tad Paziņojums vai Kopsavilkums VID jāsniedz:

3.1. ja darba attiecības pastāvējušas līdz gada beigām, līdz taksācijas gadam sekojošā gada 1.februārim, ietverot informāciju par visu taksācijas gada laikā gūto ienākumu;

3.2. ja darba attiecības nav pastāvējušas līdz gada beigām, līdz tā mēneša 15.datumam kas seko darba attiecību izbeigšanās mēnesim vai tā mēneša, kurā darbinieks ir bijis nodarbināts steidzamos, īslaicīgos, vienreizējos darbos.

"Ja fiziskai personai tiek IZMAKSĀTS ienākums" - так и понимаю

Если выплачен доход, то подаю, не выплачен, не подаю

Kā Jūs iepriekšējos gados atskaites spējāt aizpildīt???

Nekas nav mainījies, prakstiski nekas - ne aizpildīšanā, ne nodošanā par darbiniekiem. Tikai veidlapa cita.

Brīžiem lasu un domāju - nu ne galvas ne loģikas, kā aptrakušas!

Nekas nav mainījies, prakstiski nekas - ne aizpildīšanā, ne nodošanā par darbiniekiem. Tikai veidlapa cita.

Brīžiem lasu un domāju - nu ne galvas ne loģikas, kā aptrakušas!

Man brīžiem liekas, ka Tildes Jumis arī ir aptracis.Jotieām nekas nav mainījies,bet TJ samainījis tā, ka labāk neko nebūtu darījuši!:-<

Japaina! Jūs ko?! Pat par darbiniekiem nemākat atskaites ieniegt?



Un sen jau Jums tā?