Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
PVN labošana uz 3420 kontu К списку тем
PVN labošana uz 3420 kontu
Sveiki, Palīdziet lūdzu ar padomu...
Situācija ir tāda - uz 13.12.2007 man PVN izrādās, ka nesakrīt ar VID nodokļu izdruku par 70Ls. Tas ir es uzrādīju lielāku pārmaksu nekā VID.Vakarseminārā lektore teica, ka kļūdas , kas atklātas šajā gadā un attiecas uz iepriekšējiem periodiem ir jāgrāmato uz 3420 - iepriekšējo gadu nesadalītā peļņa. Manā gadījuma sanāk tā D 3420 K 5721. Kā man šo te parādīt pašu kapitāla izmaiņu pārskatā?
Ответы (7)
Varbūt tabulā ir kāda speciāla rindiņa šādiem gadījumiem?
Читайте стандарт Исправление ошибок прошлых лет.
Nu lektore ir izteikusies ļoti sarežģīti un tuvāk nepaskaidrojot rodas brīnumi.
Es varu ieteikt šādus variantus- uzskaita starpību šajā gadā D 78XX Iepriekšējo periodu izdevumi K 5721. Tālāk viss kā parasti uz P/Z , BET šos 70,- Ls tā kā tas nav ši perioda izdevums palielina apliekamo ienākumu tekošā gada deklarācijā ( neņem vērā iepriekšējo periodu izdevumu nodokļa aprēķināšanai) tā kā summu domāju nevar uzskatīt par būtisku.Visvieglākais.
Otrs variants . Uzskatit tos par 2007.g. izdevumiem kādi tie arī ir un labot UIN deklarāciju nododot VID par 2007.gadu Tā kā gada pārskatu atkārtoti nenodod, tad jālabo būs visi dati, kas ir ietekmēti no Jūsu labojuma uz pārskata Gada pārskata SĀKUMU saskaņā ar LGS attiecīgo standartu. Bet uzskatu, ka tāds hevers šādas summas dēļ nav vajadzīgs.
P.S. Rindiņas tabulās var pievienot vienmēr, ja ir tāda nepieciešamība, par to nav jābažījās.
P.S. Tādas grāmatojums kā Jūs uzrakstījāt Sondors vispār nepastāv. Uz 3420 viss aiziet pakāpeniskā secībā kā parasti D 7XXX K 5721 , slēdz 7xxx uz 86xx un tālāk uz 3420.
Man arī viena pasniedzēja teica, ka kļūdas ir jāgrāmato uz 3420 - bet varbūt tas ir tikai konkrēto lektoru viedoklis?
Varbūt, tas tad iznāks saīsinātais variants:-) Bet joprojām pieturos, ka nebūtisku kļūdu gadījumā mans pirmais variants.
tas nav tikai lektoru viedoklis, tas ir arī cik dzirdēts revidentu viedoklis.
Par pašu kapitāla izmaiņu pārskatu EDsā varu piebilst, ka jautājuma autores gadījumam tur ir speciāla rindiņa iepriekšējā gada kļūdu labojums (kaut kā tā sauc\as).
Закрыть
Краткое описание нарушения