В 2007 году создали накопления на сомнит. дебеторов:Д 82..К 4330.Отразили эту сумму в Декларации 2007 в стр.10. В 2008 г.получили подтверждение из Регистра,что фирмы ликвидированы.Списали: Д 4330 К 2310.Вопрос такой: нужно или нельзя ставить сумму списания в 44 стр.Декларации, т.к.не совсем понятен п.3 ч.4 ст.6 Закона о ПНП .
уменьшение спец. накоплений на ненадёж. долги
К списку темОтветы 26
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
А что Вы собираетесь отражать в декларации, если эти суммы не проходят по П/У? Вы их списываете неверно.
A
#2AtlОтветы: 49Получено «Спасибо»: 1
Подскажите,пожалуйста, как правильно
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
Да вот даже и нинаю, как Вам подсказать, если у Вас эти сомнительные на 4-й группе счетов стоят и на 8-ке.:-/
A
#4AtlОтветы: 49Получено «Спасибо»: 1
Что, всё так плохо?:-O 😟
GizaОтветы: 6 576Получено «Спасибо»: 243
В 2008 г.получили подтверждение из Регистра,что фирмы ликвидированы.
--------------------------------------------------------
Только это НЕ может служить основанием для уменьшения налогооблагаемого дохода по декларации за 2008 год.Должны быть выполнены условия ст.9 Закона О ПНП.
--------------------------------------------------------
Только это НЕ может служить основанием для уменьшения налогооблагаемого дохода по декларации за 2008 год.Должны быть выполнены условия ст.9 Закона О ПНП.
NakОтветы: 9 207Получено «Спасибо»: 248
1.у меня так.Д2311К2310-200
Д74..К4310-200-в декларации (10) с+
2.Соответствующие статье Д4310 К2311-100- в декларации(43) с-
Д74..К4310-200-в декларации (10) с+
2.Соответствующие статье Д4310 К2311-100- в декларации(43) с-
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
Ну, такое граматование не совсем соответствует рекомендуемому стандартами:-)
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
Ой, Наташ, это не тебе было:-O
A
#9AtlОтветы: 49Получено «Спасибо»: 1
Поняла.что я в 2007.накрутила.:-< И как теперь быть.что сделать?
NakОтветы: 9 207Получено «Спасибо»: 248
а что накрутили то? Не прошли по П/У?
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
Ну так и 82 через расчет прибыли/убытков должно было пройти.
NakОтветы: 9 207Получено «Спасибо»: 248
Я тоже так думаю,как Ирена,но кто его знает,как там 82..закрывалось. Об этом мы узнаем только от автора.
A
#13AtlОтветы: 49Получено «Спасибо»: 1
Извините за задержку с ответом. 82 прошло через расчёт прибылей-убытков . Спасибо Nak за подсказку.А почему неверно корреспондировать накопления с восьмой группой, а не с седьмой?
KsjushaОтветы: 11 020Получено «Спасибо»: 144
Да корреспондируйте.
Если списали окончательно сразу с накоплений, то и в декларации больше ничего не показываете.
Если списали окончательно сразу с накоплений, то и в декларации больше ничего не показываете.
A
#15AtlОтветы: 49Получено «Спасибо»: 1
Я В 2007. образовала накопления,а В 2008 г. с них хочу списать:Д 4330 К 2310. И поставить в 43с.- Могу так делать?;-)
A
#16AtlОтветы: 49Получено «Спасибо»: 1
Но изначально у меня вопрос был по поводу п.3 ч.4ст.6Закона ПНП,где сказано про уменьшение,"за исключением тех сумм уменьшения,что возникли от списания утраченных долгов со специальных накоплений, предназначенных на такие долги". ВОТ это как понимать?
KsjushaОтветы: 11 020Получено «Спасибо»: 144
Если списываете с уже созданных ранее накоплений, то в декларации НОД не уменьшаете.
A
#18AtlОтветы: 49Получено «Спасибо»: 1
Ksjusha, а когда уменьшать можно?ведь когда накопления создаются они увеличивают 10 строку Декларации.
GizaОтветы: 6 576Получено «Спасибо»: 243
Уменьшать можно,если
3. Apliekamo ienākumu samazina par taksācijas periodā zaudēto parādu summām, ja no turpmāk uzskaitītajiem nosacījumiem ievēroti pirmie trīs un viens no pārējiem nosacījumiem:
3.1. ienākums, kas attiecas uz parādiem, ir iekļauts apliekamā ienākuma aprēķinā iepriekšējos taksācijas periodos;
3.2. parādu summa ir norakstīta no nedrošiem parādiem paredzēto speciālo uzkrājumu summas vai tieši zaudējumos (izdevumos) taksācijas periodā vai iepriekšējos taksācijas periodos;
3.3. debitors ir Latvijas nodokļu maksātājs, vai rezidents valstīs, ar kurām ir noslēgtas konvencijas par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu;
3.4. debitors ir valsts vai pašvaldības kapitālsabiedrība, kas likvidēta atbilstoši attiecīgas institūcijas lēmumam;
3.5. ir tiesas spriedums par to, ka debitors ir atzīts par bankrotējušu;
3.6. ir tiesas spriedums par parāda piedziņu no debitora un tiesu izpildītāja akts par piedziņas neiespējamību un debitors ir izslēgts no Uzņēmumu reģistra;
3.7. ir tiesas spriedums par parāda piedziņu no debitora – fiziskās personas – un tiesu izpildītāja akts par piedziņas neiespējamību (vai debitora parāda summa ir mazāka nekā ar tās atgūšanu saistītie izdevumi un šī debitora parāda summa nepārsniedz 0,2 procentus no nodokļa maksātāja taksācijas gada neto apgrozījuma).
3. Apliekamo ienākumu samazina par taksācijas periodā zaudēto parādu summām, ja no turpmāk uzskaitītajiem nosacījumiem ievēroti pirmie trīs un viens no pārējiem nosacījumiem:
3.1. ienākums, kas attiecas uz parādiem, ir iekļauts apliekamā ienākuma aprēķinā iepriekšējos taksācijas periodos;
3.2. parādu summa ir norakstīta no nedrošiem parādiem paredzēto speciālo uzkrājumu summas vai tieši zaudējumos (izdevumos) taksācijas periodā vai iepriekšējos taksācijas periodos;
3.3. debitors ir Latvijas nodokļu maksātājs, vai rezidents valstīs, ar kurām ir noslēgtas konvencijas par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu;
3.4. debitors ir valsts vai pašvaldības kapitālsabiedrība, kas likvidēta atbilstoši attiecīgas institūcijas lēmumam;
3.5. ir tiesas spriedums par to, ka debitors ir atzīts par bankrotējušu;
3.6. ir tiesas spriedums par parāda piedziņu no debitora un tiesu izpildītāja akts par piedziņas neiespējamību un debitors ir izslēgts no Uzņēmumu reģistra;
3.7. ir tiesas spriedums par parāda piedziņu no debitora – fiziskās personas – un tiesu izpildītāja akts par piedziņas neiespējamību (vai debitora parāda summa ir mazāka nekā ar tās atgūšanu saistītie izdevumi un šī debitora parāda summa nepārsniedz 0,2 procentus no nodokļa maksātāja taksācijas gada neto apgrozījuma).
GizaОтветы: 6 576Получено «Спасибо»: 243
Т.е.уменьшить НОД можно если выполнены все положения ст.9.
Но ситуация может быть и следующая : в 2007 году были созданы накопления,на сумму этих накоплений был увеличен НОД; в 2008 году дебитор исключен из КР и для Вас он стал безнадежным и Вы его списываете с накоплений,но при этом не выполнены условия ст.9 и НОД уменьшить нельзя.
Но ситуация может быть и следующая : в 2007 году были созданы накопления,на сумму этих накоплений был увеличен НОД; в 2008 году дебитор исключен из КР и для Вас он стал безнадежным и Вы его списываете с накоплений,но при этом не выполнены условия ст.9 и НОД уменьшить нельзя.
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.