Займ, как я понимаю, дает учредитель. Если Вам дает кредит банк - Вы ведь не показываете его в своей декларации!

НДС во время строительства списываете в предналог и ведете у себя учет этих сумм. Когда строительство закончится, зарегистрируетесь в СГД и будете еще 10 лет "доказывать", что объект используется только для совершения облагаемых сделок. Если же и для облаг., и для необлаг., то придется производить коррекцию (т.е. возврат) части отчисленного предналога.

Регулируется Ваш вопрос 4 частью 10 статьи НДС и Правилами КМ (начиная с 154 п. по 181 и дальше...)

Я не понимаю такую вещь: в декларации по НДС, если заключаются необлагаемые сделки, необходжимо производить коррекцию. А по ст.6(17) финансовые сделки ... видов, являются необлагаемыми сделками. Не могу это соединить воедино.

Получение займа - это вообще не сделка для закона "О НДС", поэтому она по декларации не проходит.

Налог у нас на добавленную стоимость. Чтобы получить добавленную стоимость, надо сначала что-то сделать своими руками (изготовить и продать продукцию, оказать услугу) и приложить свой труд (или добавленную стоимость), тогда будет что облагать налогом. А если вы ничего не делами (как при получении займа), то откуда у вас возьмется добавленная стоимость, чтобы обложить ее налогом.

Эх, не читают нынче студенты "Капитал" Маркса. А ведь очень познавательное чтиво.

Ой, Maija а вы хотите сказать, что осилили? Ну за исключением того минимума, который требовался по политэкономии для неэкономических специальностей? В таком случае респект.

Да и добавленная стоимость Маркса имеет весьма опосредованное сходство с объектом обложения НДС. Тот же лизинг, да и просто импорт (при котором не создается никакой добавленной стоимости). Хотя по сути вопроса - все верно

Займ от учредителя в НДС декларции показывать не надо.

Все поняла, большое спасибо.

Карл Маркс. Капитал. Предисловие к первому тому: "...В науке нет широкой столбовой дороги. И только тот может достичь ее сияющих вершин, кто не боясь усталости, скользя и срываясь крабкается по ее каменистым склонам..."

Я уже не помню, осилила "Капитал" или нет. Давно было. Но чем то я занималась целый год, да еще по две лекции с неделю.

А в те времена минимум политэкономии для неэкономистов был поболе, чем сейчас максимум для экономистов.

Сдает барышня экзамен в мединституте. Один вопрос - не знает. Другой вопрос - темный лес. Преподаватель, уже устав, показывает на два скелета, которые стояли в аудитории:

- Что вы можете про них рассказать?

- ...

- И чему вас пять лет в институте учили?

- Неужели это Маркс и Энгельс? (с) Из фольклора тех лет

Maija, да ну? Я конечно понимаю свою без пяти минут магистерскую убогость перед вашими познаниями в экономике (основанными на трудах без сомнения выдающегося экономиста, который жил, правда, полтора века назад), но все же не слишком ли сильно сказано? Или это благоприобретенная журналистская привычка "припечатывать" красивыми словами, не особо заботясь об их сути? Только журналистам-то хорошо, там обратная связь затруднена, а вот на форуме может стоит поострожнее выражаться? Тут-то и без меня хватает экономистов, в квалификации которых оптом вы так изящно позволили себе усомниться. А ведь могут и усомниться в вашей...