метод процентуального выполнения

на конец года оказались до конца не выполнены договора, невыполненная часть переходит на следующий год. Аудиторы давят на то, что доходную часть по этим договорам нужно расчитывать изходя из метода процентуального выполнения. только не понимаю, зачем нужен процентуальный метод, если есть подписанные форма2 и счета о выполненных работах до 31,12,? и какой еще метод есть для таких ситуаций? LGS 5 пункт 30 надо ли пониамть это как метод достоверных доходов?

Saprotu, ka Jums prasa izvērtēt t.s. nepabeigto celtniecību saskaņā ar augstākminēto standartu, ievērojot, ka

- daļa no veiktajām izmaksām celtniecībai, kas neattiecas uz izpildīto darbu, netiek ieskaitīta pārskata gada izmaksās;

- ja pastāv varbūtība, ka uzņēmuma līguma kopējās izmaksas pārsniegs kopējos ieņēmumus, gaidāmie zaudējumi ir jāatzīst nekavējoties.

Nosacījumi vērtēšanas kārtībai gan sākas jau ar standarta 23. punktu. Jāpiemēro tie, kas Jūsu gadījumā saistoši saskaņā ar katru no no noslēgto līgumu, kas uz 01-01-2009 ir izpildes stadijā. IMO

Bet standartā ir minets tikai darba izpildes procenta metods. bet kā, citus nav?

Mums ir projekti par asfaltēšanas darbiem. Un sanāk, ka darbi sākumā un projekta beigās atšķirās, rākšanas darbi atšķirās no asfaltēšanas darbiem procentuāli gan ieņēmumos, gan izdevumos

Nezinu, kādi nosacījumi ir Jūsu līgumiem, bet *procentovka* gan ir visprecīzākais vērtējums celtniecības darbiem. Vispār - vajag gan līgumus, gan standartu lasīt uzmanīgi...

Par

*... Un sanāk, ka darbi sākumā un Projekta beigās atšķirās, rākšanas darbi atšķirās no asfaltēšanas darbiem procentuāli gan ieņēmumos, gan izdevumos*

Vai līgumu nosacījumi neparedz tā papildinājumus sakarā ar izmaiņām, kuras bija Jums jāveic?