Ieņēmumi no reprez.auto nomas un UIN

Labdien,

UIN deklarācijā pamanīju, ka iepriekšējā grāmatvede, vadoties no UIN likuma 6.panta 5.4 daļas (ienākumu vai zaudējumus, kas saistīti ar reprezentatīva vieglā automobiļa atsavināšanu, neņem vērā, nosakot ar nodokli apliekamo ienākumu , t.i. ja nodokļa maksātājs pārdod automobili, kurš atbilst reprezentatīva vieglā automobiļa jēdzienam uzņēmumu ienākuma nodokļa aprēķināšanas vajadzībām, ienākumu no šāda automobiļa pārdošanas neietver ar nodokli apliekamajā ienākumā, bet par zaudējumu summu nesamazina ar nodokli apliekamo ienākumu), deklarācijas 55.rindā no apliekamā ienākuma izslēdza saņemtos ieņēmumus no citas firmas par reprez.auto nomu. Saprotams, ka par reprez.automobiļa ekspluatācijas un uzturēšanas izmaksām ar UIN apliekamais ienākums netiek samazināts.

Bet vai tad nomas ieņēmumi nav apliekami ar UIN? It kā likums runā tikai par atsavināšanu un, manuprāt no reprez.auto nomas ieņēmumiem ir jāmaksā UIN.

Gribētos dzirdēt Jūsu domas par šo situāciju.

manuprāt no reprez.auto nomas ieņēmumiem ir jāmaksā UIN.

-

tie jau aplikti 15% caur PZA- domaju nav jāliek UIN palielināšanā.

Es sapratu tā, ka jautājums ir cits.Ka repr.a/m nomas ieņēmumus nedrīkst likt pie UIN samazinājuma kā tas ir izdarīts. To drīkstētu darīt tikai a/m atsavināšanas gadījumā;-)

Paldies, Ilma.

Pag, pag, varbūt ir citas domas es neesmu 100% pārliecināta tikai uz to velk:-)

Es tā pat domāju, ka uz to velk, bet pilnas pārliecības nav 🙁

Tikai tādā gadījumā arī attiecīgi izdevumus nevajag palielināt AUIN dekl.

6.pants. Apliekamā ienākuma koriģēšana

(1) Nodokļa maksātāja apliekamo ienākumu palielina par:

13) izdevumiem, kas saistīti ar reprezentatīva vieglā automobiļa ekspluatāciju un uzturēšanu;

14) nomas vai nomas ar izpirkuma tiesībām maksājumiem, kas saistīti ar reprezentatīva vieglā automobiļa nomu;

15) procentu maksājumiem, kas saistīti ar reprezentatīva vieglā automobiļa iegādi vai nomu.

(16) Nosakot apliekamo ienākumu nodokļu maksātājam, kura komercdarbība ir vieglā pasažieru autotransporta nomas pakalpojumu sniegšana un kuram šīs komercdarbības ieņēmumi veido ne mazāk kā 90 procentus no apgrozījuma, attiecībā uz nomas objektiem nepiemēro šā panta pirmās daļas 13. un 14.punktu un 5.4 daļu un 13.panta pirmās daļas 8.1 un 8.2 punktu tiem pamatlīdzekļiem, kuri taksācijas gadā tiek iznomāti. Ar ieņēmumiem no vieglā pasažieru autotransporta nomas pakalpojumu sniegšanas šīs daļas izpratnē saprot ieņēmumu summu, ko veido ieņēmumi no vieglā pasažieru autotransporta nomas pakalpojumu sniegšanas, ieņēmumi, kas gūti no to papildu pakalpojumu sniegšanas, kuri ir tieši saistīti ar vieglā pasažieru autotransporta nomu, kā arī ieņēmumi no vieglā pasažieru autotransporta kā nomas objekta atsavināšanas.

Bija mazāk kā 90 % no apgrozījuma

Protams, liekas savādi, ka maksājam UIN no ieņēmumiem no nomas un no izdevumiem reprez.transporta uzturēšanai 😟

Nevar norakstīt uz saimn. darbibas izdevumiem reprezentatīvā a/m izdevumus kuri nav saistīti ar saimn.darbību. BET ja var pamatot , ka izdevumi IR saistīti ar saimn.darbību, tad arī izdevumi kļūst par saimnieciskiem un UIN dekl. nav jāpalielina. Tādas bija runas.