Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Priekšnodoklis
likuma par PVN 10.panta1daļas 1.p. nosaka, ka apliekamajai personai ir tiesības nodokļa deklarācijā kā priekšnodokli atskaitīt no citām apliekamām personām saņemtajos nodokļa rēķinos norādītās nodokļa summas par precēm un pakalpojumiem savu ar nodokli apliekamo darījumu nodrošināšanai ....utt. Nekur nav teikts, ka nevar iekļaut pirms 1.maijasaņemtos rēķinus par pakalpojumiem, kas nav apmaksāti un nav bijuši iekļauti. Kāpēc VID apgalvo, ka par rēķiniem pirms 1.maijair vecā kārtība, respektīvi, par pakalpojumiem priekšnodokli atskaitīt tikai pēc apmaksas ?? Varbūt ir likumā pants ko esmu palaidusi garām, kurš nosaka, ka rēķiniem līdz 1/maijam ir piemērojama vecā kārtība?
Pārejas noteikumos ir runa par nomas pirkuma (līzinga) līgumiem, bet šai gadījumā nav runa par šādu pakalpojumu.
Ответы (15)
Man arī vairāk gribētos pieturēties pie teorijas "kas nav aizliegts,tas ir atļauts",bet jaunie noteikumi attiecas uz darījumiem pēc 1.maija-jāvadās pēc šā fakta.
Frezy, žēl gan, un tomēr neviens nevar pamatot ar likuma pantu, ka darījumus līdz 1.maijamnedrīkstētu iekļaut, ja jau reiz man jāmaina pat PVN konti atbilstoši jaunajiem noteikumiem un uzkrātais PVN jāpārgrāmato. Nu bet ok, ja tā, tad tā- pēc apmaksas.
Attiecībā uz PVN uzrādīšanu kā priekšnodokli bez apmaksas par sniegtajiem pakalpojumiem Likums tika grozīts tikai ar 01.05. Līdz ar to šī norma darbojas tikai sākot ar šo datumu un priekšnodoklis (būdams izgrāmatots no konta 2311) (no vecajiem rēķiniem) tiks uzrādīts deklarācijā tikai pēc rēķina apmaksas.
Интересно, что г.Зайцева в "Бухг.и экон."н.6 предлагает относить в предналог PVN со всех счетов, не оплаченных на 01.05. Честно говоря, я побоялась это делать и заполнила декларацию так, как считает Му-майя. Правда, если раньше в графе "оправд.док." я указывала maks.uzd.Nr., то в приложении за май - номера счетов
Ekona, vot i ja 4itala etu statju, i na4ala dumatj ob etom, do etovo ja dazhe nezadumalasj mozhno lji vse s4eta tak vnjesti.
То, что написала г.Зайцева - есть личное мнение г.Зайцевой. Изменения в законе вышли с 01.05. -при чем здесь апрельские счета?
Полностью согласна с Mu-maija.
А г. Зайцева не в первый раз отмечается очень сомнительными рекомендациями, у некоторых моих коллег аж зубы сводит при упоминании её имени.
А почему бы и нет? Я тоже не нашла запрета отнести на предналог все предыдущие счета. Правда делать так не собираюсь.
Наверное, имеется ввиду счёт, который выставлен до 1 мая и до сих пор не оплачен.
Да нельзя их относить на предналог - норма закона вступила в силу ПОЗЖЕ чем в учете образовался счет 2311 (2390).
А Вы что думаете если бы это было запрещено , то в законе так и было бы написано "НДС в счетах полученных до 01.05. можно списывать в предналог, только после их оплаты"?
Норма закона (списание в предналог по полученным счетам) поменялась с 01.05., значит может быть применена к счетам полученным после 01.05. Я полностью присоединяюсь к Му-Майе, только после уплаты.
А почему бы и не напимать, чтобы таких вопросов не возникало? Встречный вопрос: почему про лизинговые операции конкретно написано, что НДС по договорам, которые заключены до 01.05, можно списывать только после оплаты? Логично предположить, что если про предналог на услуги ничего не сказано, значит его можно списать всем скопом.
Tt, vot imenno po etomu i voznjik vopros to, a mozhet eto mozhno spisatj, raz eto ne lizing?
Tt боюсь, что нашим законодателям и в голову не могло прийти, что счета за услуги могут стоять на балансе не оплаченными годами. Они уверены, что счета которые получены до 01.05. оплачены в майе и предналог списан по любому. Между прочим у меня например (и уверена не только у меня)так и есть, на 01.06. нет ни одного не оплаченного счета который был бы виписан до 01.05. А вот лизинг, дело долгосрочное, поэтому на нем и сконцентрировали внимание.
Да, я и забыла, что с фантазией у них проблемы.
Закрыть
Краткое описание нарушения
