http://www.finansists.lv/

здесь есть

Rēķins Nr. 01

2004.gada2.maijs

Preces vai pakalpojuma piegādātājs: SIA "A", LV45403009106 , Stabu iela 5, Rīga

Preces vai pakalpojuma saņēmējs:SIA "B", LV40003001872, Brīvibas iela 6, Rīga

preces vai pakalpojuma nosaukums : Prece vai pakalpojums

daudzums : 10 gab. vai ja pakalpojums tad no līdz datumi vai cits veids (katrai specifikai)

cena : 5,00 LVL/gabalā vai pakalpojuma izcenojums stundās , minūtes, kubos vai vēl kā.

vērtība : 50 LVL vai .... par pakalpojumu

piemērotās atlaides, ja tās nav atskaitītas no vienas vienības vērtības

piemērotā PVN likme 18 % vai 5 % vao 0 % (atsauce uz likuma pantu ja tiek piemērota 0% likme un īpašos gadījumos pēc likuma 2.p.15 daļas, 13., 13.1., 13.2., 13.3., 32 vai 34/panti) , piemēram 18% saskaņā ar likuma par PVN 13.2.pantu ---18% 9 LVL vai 18% no pakalpojuma vērtības

darījuma kopsumma ar PVN : 59 LVL vai pakalpojuma vērtība ar PVN

Preces nodeva: Uzvārds, paraksts

Preces saņēma: Uzvārds, paraksts, datums

Nu tas ir tā , kā es saprotu pēc likuma.

Spasibo bolj6oe, viru4ili!!

Proshu proschenija, a etot vid scheta otnositsa ko vsem? t.e. vse privichnie scheta nado peredelatj pod etu formu?

Mila123 http://www.***censored***/dati/likumi/skaidrojumi/vid_ogre/Rekviziiti_no_2004_05_01.doc

В счете должна быть оговоренная в законе информация, а единой формы счета не существует.

Кстати, к нам обратились клиенты из Цесиса. У них, якобы, штрафует налоговая инспекция за то, что в наших накладных указано "preču saņemšanas datums" , а не "piegades datums". Закон так буквален ??? Подскажите, если кто сталкивался?! Заранее благодарю!

Мне кажется, "на дуру" берут. Можно обжаловать.

Вот и мне так кажется, но от греха подальше, при ближайшем появлении программиста, лучше накладные переделаем...