Aizdevuma ligums

mozhet li bitj aizdevuma ligums za 2000 god, a provodka D26.. K5140 v 2002 godu na osnovanii ligumsa za 2000 god?

ili dolzhno bitj odnim 4islom?

Spasibo!

Странновато однако. Одним числом конечно не обязательно, но чтоб два года разрыв... Хотя все зависит, конечно, от содержания договора, если там так написано, то почему бы и нет.

za objekt s 2000 goda proizvodilasj oplata ( v u4ote eto nikak ne bilo otrazeno). potom etot objekt v 2002 godu pojavilsja za s4ot etih sredstv - D26.. K5140; a dogovor sover6enno standartnij. no esli on, k primeru datirovan 2000 godom - ne dolzhna li bitj sdelana sootvetsvuju6aja provodka? kak-to mozhno bilo ogovoritj v dogovore?

Spasibo!

plzzzzzzz, pomogite sovsetom!

Может быть, переписать договор займа примерно следующим образом: "Господин А обязуется оплатить фирме Б из своих средств создание Объекта для фирмы С (фирма, которой будет принадлежать объект). После подписания акта приемки -сдачи Объекта фирма С обязуется оплатить расходы господину А согласно представленным документам о произведенных выплатах фирме Б."

(Это схематично, может, кто-то поправит и дополнит).

Тогда, на дату подписания приемосдаточного акта:

Д Объект (предполагаю, что ОС) К 5140. Далее уже проводки по закрытию счета 5140 - по мере наличия денег.

А что за Объект, если не секрет?

Надо еще посмотреть, от чьего имени производилась оплата - от имени фирмы или от имени господина А. Может, проще купить у него этот объект по себестоимости?

Ситуация такая - учредитель без ведома второго учредителя производил оплату за недвижимость от имени фирмы. соответсвенно в учёте это никак не было отражено. в 2002 году оказалось, что у фирмы оказывается имеется недвижимость, которую впоследствии этот проворливый учредитель продал другому лицу(близко знакомому:).

А продажа недвижимости была отражена в учете и в каком году?

Продажа была проведена в 2003 году Д2610 К1210.

По факту договора купли-продажи, которая была предоставлена как свершившийся акт.

И что, выписывали накладную, списывали амортизацию, показали в балансе или как-то по-другому с этим объектом "засветились"?

Все документы по оплате были проведены, объект поставили на учёт как ОС с 2003 и амортизация была начислена за пол2003 года. и в середине 2003 года объект был благополучно продан по договору и снят с учёта. А Налоги на недвижимость тоже были оплачены за 2000-2003 г.

Тогда я вижу выход только в том, чтобы переписать договор, как я указывала ранее.

А не странно ли у Вас проведена продажа:Д2610 К1210. А через расчет прибылей-убытков провели?

А как иначе можно было это провести, если в договоре была указана конкретная сумма , за которую был продан объект?

Провели;) а как иначе...

вылезла прибыль, но она не помешала:)

акт приёма- сдачи объекта будет тем числом, когда поставили на учёт.

Спасибо Мартинас!