Странновато однако. Одним числом конечно не обязательно, но чтоб два года разрыв... Хотя все зависит, конечно, от содержания договора, если там так написано, то почему бы и нет.

za objekt s 2000 goda proizvodilasj oplata ( v u4ote eto nikak ne bilo otrazeno). potom etot objekt v 2002 godu pojavilsja za s4ot etih sredstv - D26.. K5140; a dogovor sover6enno standartnij. no esli on, k primeru datirovan 2000 godom - ne dolzhna li bitj sdelana sootvetsvuju6aja provodka? kak-to mozhno bilo ogovoritj v dogovore?

Spasibo!

plzzzzzzz, pomogite sovsetom!

Может быть, переписать договор займа примерно следующим образом: "Господин А обязуется оплатить фирме Б из своих средств создание Объекта для фирмы С (фирма, которой будет принадлежать объект). После подписания акта приемки -сдачи Объекта фирма С обязуется оплатить расходы господину А согласно представленным документам о произведенных выплатах фирме Б."

(Это схематично, может, кто-то поправит и дополнит).

Тогда, на дату подписания приемосдаточного акта:

Д Объект (предполагаю, что ОС) К 5140. Далее уже проводки по закрытию счета 5140 - по мере наличия денег.

А что за Объект, если не секрет?

Надо еще посмотреть, от чьего имени производилась оплата - от имени фирмы или от имени господина А. Может, проще купить у него этот объект по себестоимости?

Ситуация такая - учредитель без ведома второго учредителя производил оплату за недвижимость от имени фирмы. соответсвенно в учёте это никак не было отражено. в 2002 году оказалось, что у фирмы оказывается имеется недвижимость, которую впоследствии этот проворливый учредитель продал другому лицу(близко знакомому:).

А продажа недвижимости была отражена в учете и в каком году?

Продажа была проведена в 2003 году Д2610 К1210.

По факту договора купли-продажи, которая была предоставлена как свершившийся акт.

И что, выписывали накладную, списывали амортизацию, показали в балансе или как-то по-другому с этим объектом "засветились"?

Все документы по оплате были проведены, объект поставили на учёт как ОС с 2003 и амортизация была начислена за пол2003 года. и в середине 2003 года объект был благополучно продан по договору и снят с учёта. А Налоги на недвижимость тоже были оплачены за 2000-2003 г.

Тогда я вижу выход только в том, чтобы переписать договор, как я указывала ранее.

А не странно ли у Вас проведена продажа:Д2610 К1210. А через расчет прибылей-убытков провели?

А как иначе можно было это провести, если в договоре была указана конкретная сумма , за которую был продан объект?

Провели;) а как иначе...

вылезла прибыль, но она не помешала:)

акт приёма- сдачи объекта будет тем числом, когда поставили на учёт.

Спасибо Мартинас!