Ja nav dibināšanas līgumā ierakstīts un mantiskā ieguldījuma saraksts reģistrēts jau UR , tad viss par vēlu.Nekāda mantiskā ieguldījuma nevar būt.Nopērciet tos datorus no fiz.personām kā personīgo mantu un būs Jums iegādes dokumenti.

bet VIDam vajadzīgs uzrādīt dokumentus par pamatlīdzekļu iegādi.

------------

kad privata persona iegādāja tos mantus, tie nebija PL, un vai ir tisības VIDam prasīt šos iegādes dokumentus.

Ja pazuda iegādes dokus, vai tas butu iemesls neatzīt SIA aktīvus?

PL jābūt iegrāmatotam.Vai parāds personai, vai izmaksa no kases ( bankas ), vai ieguldīts PK. Saprotu, ka Jums nekā no tā nav. Tad PL arī neskaitās SIA manta.

Paldies par atbildēm. Nupat sazinājos ar VID informācijas dienestu, man ļoti laipni darbinieks atbildēja, ka ar tādu jautājumu nav saskāries un sameklēja Komerclikuma pantu par mantiskā ieguldījuma novērtēšanas kārtību - ka dibinātājs pats var novērtēt - tātad ja tas ir jau dibināšanas lēmumā, es nokopēju šo lēmumu un pamatojoties uz šo likuma pantu, varu šo sarakstu tā arī iesniegt VIDā, bez kādiem pamatlīdzekļu iegādes pierādījumiuem. Acīmredzot pamatlīdzekļu uzskaites kartītes - ko arī pieprasa VID, varu nepievienot vai tomēr atzīt, ka PK ir ieguldīti šādi pamatlīdzekļi un aizpildu kartītes ar sākotnējo uzskaites vērtību kā norādīts lēmumā?

Acīmredzot pamatlīdzekļu uzskaites kartītes - ko arī pieprasa VID, varu nepievienot vai tomēr atzīt, ka PK ir ieguldīti šādi pamatlīdzekļi un aizpildu kartītes ar sākotnējo uzskaites vērtību kā norādīts lēmumā?

---------

Ja VIDs pieprasa uzskaites kartītes likumigi, tie viņiem ir jāuzrāda, sākontnēja vērtība ir tā kura ir uzrrādīta dibināšanas dokos.

Varbūt der Akts ar kuru pamatlīdzeklis tiek nodots uzņēmumam?

Der dibināšanas līguma dati un atzinums par mantisko ieguldījumu ko iesniedz UR.