А сами вы не понимаете? : ))))) Если ваша совесть чиста, то думаю - ничем! : ))

Проверяют они другую фирму, с которой у нас были сделки.

Вот я про 'это и говорю. Если вы уверены, что имели дело с нормальной фирмой, то чего вам волноваться? Ну разве что их счет был выполнен не по всем нормативным стандартам, а вы НДС отчислили...

А как можно быть уверенным в фирме с которой было две сделки два года назад?

тогда почему вам страшно??? не с вами одними у них были сделки ведь....

Проверьте еще раз информацию о них , о PPR - здесь же на сайте.

да не страшно мне. Вопрос в другом они посмотрят документы только по этим сделкам.нам они проверки утраивать не будут?

Обычно они планируют график проверок, но если вы им покажетесь лакомым кусочком... могут, конечно, на ускоренный график вас перевести : ))) Тут не угадаешь!

Да ничем вам это не грозит,у нас постоянно запрашивают такие сведенмя.Проверяют ту фирму всё ли они показали,потому что раньше ,особенно небольшие фирмы этим грешили,товар закупят офицально,накладную не оприходуют,продадут в обход кас.аппарата и думают,что никто ничего не найдёт.

Спасибо всем.

У нас на фирме была такая тематическая проверка по сделкам с определенным партнером. С нашими документами было все в порядке.Но проверяющим не понравилось как с ними разговаривал директор, поэтому прверяли все, на что упал взгляд.Наличие у работников на руках "Darba ligumsa",касса,анулированные накладные,"PL uzskaites" карточки,есть ли "kontējumi" на чеках,на выбор проверяли в программе выписанные накладные, и полученные от поставщиков (резидентов и нерезидентов),даже требовали показать на полке указанные в инвойсе товары.Но,благодаря тому, что было 9 часов вечера и никого на работе не было, а я в этих вещах совершенно ничего не понимаю, понемногу успокоились.Тем не менее на 100 Ls штрафик "накопали".Мотивировка: чтоб директор в следующий раз не "выступал". Наш присяжный аудитор сказал, что почти все пункты можно было оспорить, кроме одного: анулированные PPR были не до конца оформлены.А именно: перечеркнут и сделана запись соответствующая MK noteikumiem в большинстве случаев только на первом экземпляре. А на чеках проводки карандашом вообще не защитали.Хотя тот же аудитор сказал,что в звконе не сказано о том, что проводки должны быть непременно чернилами.Тем более, что есть распечатка из программы.Вот и делайте выводы. Эта проверка зависит от того, как карта ляжет.

Nasturcija,

"Хотя тот же аудитор сказал,что в звконе не сказано о том, что проводки должны быть непременно чернилами."

Ваш аудитор плохо читал законы. В правилах об организации бух.учета четко сказано Attaisnojuma dokumentu nedrīkst saga­tavot, ierakstiem izmantojot zīmuli vai tos izdarot citādā tehniski viegli pārlabojamā vai fiziski nenoturīgā veidā.

А я вот не считаю проводку написанную на чеке - Attaisnojuma dokumentом. А вот если писать не карандашом, а чернилами, так сам чек может легко перестать быть Attaisnojuma dokumentом в виду помарок от записи чернилами.

Чек не может легко перестать быть Attaisnojuma dokumentом в виду помарок от записи чернилами, т.к. в тех же правилах говорится Pēc attaisnojuma dokumenta pārbaudes uz tā norāda iegrāmatojumu (kontējumu)

Грязный чек с плохо видимыми записями могут посчитать недеьствительным, по-моему 'это тоже оговаривается в каком-то из нормативных документов. И все равно, в ваших выдержках я не вижу указания на то,чем надо писать проводки-только чем (не карандашом) надо готовить документ.

"Attaisnojuma dokumentu nedrīkst saga­tavot, ierakstiem izmantojot zīmuli. Pēc attaisnojuma dokumenta pārbaudes uz tā norāda iegrāmatojumu "

По-моему, проводка - это составная часть документа. Но это мое личное мнение, я на нем не настаиваю.

То, что на чеке смотрят проводки - это однозначно. Если не хочется "пачкать" чек, можно его наклеить на чистый лист и там написать проводку. Это кому как удобнее.Я пишу проводки на чеках.

Albina!Не согласна с Вами,что присяжный аудитор "плохо читает законы".В 5 пункте MK not.585 сказано:Attaisnojuma dokumentu nedrīkst saga­tavot, ierakstiem izmantojot zīmuli vai tos izdarot citādā tehniski viegli pārlabojamā vai fiziski nenoturīgā veidā. Но там не сказано о том, что "kontējumi" на чеке должны быть выполнены только чернилами.А в 8 пункте есть продолжение:Pēc attaisnojuma dokumenta pārbaudes uz tā norāda iegrāmatojumu (kontējumu) vai nodrošina šī iegrāmatojuma (kontējuma) atšifrējumu,ja iegrāmatošanu veic elektroniski.

Я уже ответила, что считаю проводку составной частью документа. "А на чеках проводки карандашом вообще не защитали", а мои, написанные ручкой, засчитали. И, опять же повторюсь, это мое личное мнение. Вы можете писать как хотите, если считаете, что правилами это не запрещено.

По поводу встречной проверкию Раньше просто просили принести в инспекцию оправдательные документы. А теперь нет. Сегодня пришили сами, на месте просмотрели документы, снялм копии, на каждом листе копии попросили расписаться, попросли показать договор аренды на помещения. Потом составили акт о встречной проверке по тематической проверке такой=то фирмы. Вот такие дела.