1. Ar tādu pamatsummu, par kādu vienosities ar līzinga kompāniju (nevis no atlikušās summas).

2. Ar 21%. Par to šajā forumā daudzkārt tika diskutēts. Atliek vien pameklēt.

atradu tikai to, ka, ja prece bija iepriekš saņemta ar 18% tad atgriež arī ar tiem pašiem 18% o kā...:-/

kā lai es bosam iestāstu, ka ar 21 nevis 18?...

Vai jūsu uzņēemums nodarbojas ar auto tirdzniecību? Jums tas auto ir prece?

nē, boss bija paņēmis sev aoto fin.līzingā

un tagag grib atgriezt līzingam atpakaļ

Storno - paskaidrojiet bosam, kas ir prece, un kas tomēr NAV prece. Kas cits atliek.

laikam jau, Aivar, nekas cits neatliek, mož ka varēs ieskaidrot, kaut gan pats es tā īsti nesaprotu, kapēc šinī gadījumā ar 21%

atsperšos uz to, ka šī tomēr nav prece....

Nu tāpēc, ka tā nav prece, un tāpēc, ka jūs to neatdodat atpakaļ veselā veidā.

Jums tas bija pamatlīdzeklis, jūs to palietojāt, jūs aprēķinājāt tam nolietojumu, tagad jūs par CITU CENU to pārdodat atpakaļ. Tas jau ir jauns darījums, kas jāiekļauj darījumu summā, un tāpēc tam jāaprēķina PVN pēc pašlaik spēkā esošās likmes. Un līzinga kompānija to pārdos atkal tālāk arī ar pašreizējo PVN likmi.

Pašai jūnija mēnesi bija darījums kad atgriezām a/m Swedbank Līzings par atlikušo vērtību pēc maksājuma grafika un PVN 18%. Bet bija papildus vēlrēķins no Swdbank līzings par pirmstermiņa izpirkumu.

Linete

Nesapratu gan jūsu komentāru. Kas tas par gadījumu? Un vai jūs esat pārliecināta, ka 2009.gadajūnijā darījumam drīkstēja piemērot 18% PVN likmi? Ja arī jūs tā izdarījāt, kur teikts, ka tas bija pareizi? Mani māc šaubas, ka Swedbank līzings pieņēma no jums nepareizi noformētu pavadzīmi.

noformējot līzingu piemēroja 18%, tas arī tika atskaitīts priekšnodoklī, tad kāpēc tagad- atgriežot a/m līzngam (atgriešanas pavadzīme) būtu jāpiemēro 21%. Tā taču nav realizācija, bet gan preces atgriešana.

Līzings pats izrakta kredītrēķinu ar 18% un pavadzīmi arī pieņem ar 18%.