Проверка

Слышала, что проверки ходить по фирмам больше не будут, якобы приняли новый закон. Так ли это? или меня ввели в заблуждение? 😟

Ага, и еще налоги платить тоже больше не нужно.

Может это у вас оттуда звон?

http://rus.delfi.lv/news/daily/business/article.php?id=26013857

Нет, звон не из делфи. А я как наивная поверила уже:-)

может звон от сюда?

. Закон от 09.06.2009 (принят Саэймом 19.05.2009, в силе с 23 июня 2009 года):

- вводится новый вид проверки – проверка соответствия данных (п.27 ст.1), в ходе которой СГД, не беспокоя налогоплательщика, сама проверяет, соответствуют ли его отчеты фактическому состоянию дел имеющимся у СГД данным. До 30 июня 2010 года эти проверки будут касаться только НДС (п.111 правил перехода);

aha, kā tad, beigs viņi pārbaudīt, ka tik ne arī :))

Nupat kā vieniem dzirdēju atkal par nelaimīgi pirktajiem degvielu čekiem brīvdienās un tabelēs neuzrādītām attiecīgajā laikā stundām piesējušies pārbaudē. Tikaumi nav mainījušies.

Nekas nav mainījies.

Firma pusgadu nestrādāja- nebija klientu 🙁

Maijā un jūnijā parādījās PVN atskaitē apgrozījums: ~ 5000 mēnesī.

Tūlīt pat pieteicās tem.pārbaude: viena doma- varbūt var par kaut ko sodīt un kaut ko uzrakt, jo reāli parādījusies nauda firmā 😡

Ну да, проверки НДС так и есть. Сегодня уже нас проверяли , просили отправить по факсу расшифровки от отчета. В принципе, так удобней.... и нам легче 😉

Ka tik neaiziet spēkā atskaišu koriģēšana pēc informācijas VID

Īsti neizpratu toreiz bet kaut kādu projektu lasīju:

ja pēc VID datu bāzē esošas informācijas darījums tiek pašaubīt- VID informē- ja laicīgi netiek skaidrībā- koriģē atskaiti:'(

Ходить не будут, но документы потребуют. Проверят все крупные сделки по встречной. Если что не удовлетворит, то и физически придти могут.

- вводится новый вид проверки - проверка соответствия данных (п.27 ст.1), в ходе которой СГД, не беспокоя налогоплательщика, сама проверяет, соответствуют ли его отчеты фактическому состоянию дел имеющимся у СГД данным. До 30 июня 2010 года эти проверки будут касаться только НДС (п.111 правил перехода);

"27) проверка соответствия данных - проверка налоговой администрации, во время которой оценивается соответствие представленной налогоплательщиком и указанной в налоговых и информативных декларациях информации имеющейся в распоряжении налоговой администрации информации и нормативным актам. Проверка соответствия данных осуществляется в помещениях налоговой администрации, без запроса от налогоплательщика оправдательных документов хозяйственной деятельности."

2. Дополнить статью 23 частью 5.1 в следующей редакции:

"(5.1) Проверка соответствия данных осуществляется в течение трех лет с установленного нормативными актами срока уплаты. Констатировав во время проверки соответствия несоответствие между данными в представленной налогоплательщиком налоговой или информативной декларации имеющейся в распоряжении налоговой администрации информации, налоговая администрация об этом информирует налогоплательщика, отправив сообщение об установленных конкретных несоответствиях, с приглашением в течение 30 дней со дня получения сообщения представить налоговой администрации уточнение налоговых или информативных деклараций или обоснованное разъяснение констатированного несоответствия. Если налогоплательщик в установленный срок не устранил указанные в сообщении несоответствия, налоговая администрация принимает решение по результатам проверки соответствия, в котором осуществляет перерасчет подлежащих уплате в бюджет или возвращаемых сумм, устанавливает взыскиваемую в пользу бюджета сумму налога (разницу между декларированной плательщиком и уточненной в результате оценки соответствия данных суммой налога) и рассчитывает пеню в установленном в части второй статьи 29 данного закона размере за период со срока уплаты декларированной суммы налога до дня принятия данного решения. Дополнительно рассчитанную в решении сумму налога и пеню налогоплательщик вносит в бюджет в течение 30 дней со дня получения решения. Если в этот срок налогоплательщик не осуществляет указанные в решении платежи, расчет пени возобновляется со дня, когда принято решение о результатах проверки соответствия данных."

Paldis lanuska- tā jau domāju - ka tik nebija likuma izmaiņas- tikai slinkums bija meklēt un drošībai ierakstīju "kaut kur":-)

А к нам вот пришла снова, 2 года спустя. Мы попросили вернуть переплату ПВН за текущий м-ц.

Стали проверять весь этот год

Prasot atpakaļ PVN - 99%, ka atnāks.

Sevišķi, ja ir bijuši darījumi ar izslēgtām firmām vai ar "melnajām".

Viņiem tur ir sava sistēma - izdrukas (palagi), ka maz neliekas. Un "piesieties" var pie telefona staba.

ПО-моему, щас ко всем приходят. К нам 2 месяца подряд ходили, хотя мы только перекидку на другие налоги просили.

Viņi (t.i.VIDa darbinieki) tagad nāk ne tikai tad. kad prasa nodokļu pārmaksas atgriešanu vai "pārsviešanu". Uz vienu firmu atnāca pārbaudīt ar argumentu: kur firma izlieto tik daudz pavadzīmes kvartāla laikā (pie tam pavadzīmju daudzums, salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, ir uz pusi samazinājies). Baudīja visas izrakstītās pavadzīmes, salīdzināja tās ar žurnālu, ar apgrozījumiem (PVN deklarācija), kā arī ar atskaiti par pav.numuru izlietojumu. Pie tam vēl pieprasīja paskaidrojumu: kā viens darbinieks, neskaitot grāmatvedi, spēj tik daudz mēneša laikā izdarīt, lasi- tik daudz pavadzīmes izrakstīt un darba apjomu veikt. Smiekli vien nāk rakstot tādus paskaidrojumus.

Вот, блин, заняться им больше нечем 😡

Ir gan viņiem ko darīt: štati uzpūsti cik vien var, tāpēc tagad, kad visapkārt briest samazināšana, viņi rāda cik ir vajadzīgi Latvijas ekonomikas celšanā ar to, ka veic pārbaudes un "atklāj noziedzīgus darījumus un nelegālus naudas iegūšanas līdzekļus" 😠 😏

Наваяли они у себя один такой хитрый регистр, по их мнению, ненадёжных и подозрительных плательщиков, вот потому и ходят с проверками с непонятными вопросами. 🙂

Es domāju, ka te viss ir daudz vienkāršāk: VIDam vajag pierādīt, ka viņu "uzpūstais" štats ir nepieciešams kontroles un uzraudzības veikšanai, lai pēc iespējas mazāks būtu samazināto darbinieku skaits (no cilvēcīgā viedokļa es tos tantukus ļoti labi saprotu: tagad pazaudēt darbu ar, lai vai "nogrieztu", bet tomēr stabilu algu, nedod Dievs), bet no otras puses, tracina, ka firmai pāris gadus nekādas pārbaudes vispār netika veiktas, bet tagad četru mēnešu laikā pat trīs reizes bija "ciemos" 😡 . Vienreiz: strauji kritušies apjomi- 'Kāpēc, tātad visu neatspoguļojat (prātā var sajukt), otreiz: "kratīja" par priekšnodokļa summām (te laikam tas Tt7 minetais reģistriņš), nu bet trešo reiz, kā jau teicu: par pavadzīmju numuru izlietojumu. 😠