PVN likums 2 pants, MK not.933 2.1. punkts "likuma norma nepiemēro: 2.1. ......un izdevumu kompensāciju maksai, kas nav atlīdzība par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu" -tad neapliekas ( bet ja ir tā - tad apliekas)

Инн, это не самодеятельность, это жизнь

Это сомнительная операция. Зачем покупали, если не собирали продавать? Если расход, несвязанный с ХД, то какая компенсация?

Это мое сугубо личное мнение.

Всем бОльщое спасибо за ответы

Мы тоже так делаем.Получили счет от AIR Baltic Corporation:

D 23xx K 5310,где 23хх-stаrpkonts;

Перевыставили счет:

D 23X1 K 23xx-AIR Baltic Corp.pakalpojumukompensācija .

PVN не нужен.

Inst

Очень часто фирмы с одними и тем же владельцем пользуются подобными вещами. Сплошь и рядом. Мы тоже компенсируем затраты. У нас есть договор и большая скидка, а у других нет. Вот и крутимся как белочки...:-)

Алекся, то что в жизни так бывает, я очень хорошо понимаю. НО то что бывает, не всегда бывает правильным.

Так же можно и товар закупать, отдавать и компенсировать. А на самом деле реализация это.

Но если авиабилеты НДС не облагаются, то, наверное, разницы нет как обозвать.

А со всеми другими вариантами тоже никто не запрещает продать за столько, за сколько купил, но если это товар или услуга (облагаемая), то тут уж ПВН будет. А в условиях кризиса и ниже себестоимости продать можно. Лишь бы свое вернуть хоть 50-80%. Но уже через 7ххх и 6ххх, к сожалению.:-)

А со всеми другими вариантами тоже никто не запрещает продать за столько, за сколько купил, ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ЭТО ЦЕНА РЫНОЧНАЯ. Но она НЕ рыночная, иначе зачем огород...;-)

Инна, я вот хочу продать по рыночной цене, а у меня не выходит. Да и что такое рыночная цена? Это цена, за которую у тебя купят этот товар. А если покупатель не дает больше того, что дает? И никто больше не спрашивает этот товар? Что делать? Тут вопрос такой филофоский Особенно сейчасЮ в кризис. Пусть мне докажут обратное. Я говорю "стрижено" и заявляю, что это рыночная.

Aleksja

сообщений: 7392 05.08.2009 18:30

Инна, я вот хочу продать по рыночной цене, а у меня не выходит.

Это может быть разово. А если на поток поставленно - то шито все белыми нитками. ИМХО.

А вот об этом "Это может быть разово. А если на поток поставленно - то шито все белыми нитками." никто и не говорит.

Да, может пару раз в году.

Инна, а с другой точки зрения? Это запрещено? Это как-то карается? Почему цена не рыночная? Если Болтик - основной игрок на рынке_ продает по этой цене - значит она рыночная. И если бы билеты облагались, что с того? Если я предсталяю это компенсацией, я не беру предналог. Если перевыставляю через 7 и 6, то и беру, и облагаю. Если кажется. что недостаточно привязано к хд, ну так есть варианты с оформлением какой лишней бумажки.

Просто мне кажется, что мы сами себе начинаем ставить чересчур строгие рамки ограничения ХД.

Рамки ставим совсем не мы. Мы просто их раздвигаем в нужную сторону по мере необходимости.

Альбин. да в тои и дело, что начинаем ставить доп ограничения. Ни шагу в сторону.

Да обложили нас этой ... бюрократией со всех сторон. Куда ни плюнь, везде все нельзя. Но, если умело, то иногда и можно...

Jautājums nav viegls, atbilde vēl grūtāka.

Es šādā gadījumā droši vien vispirms šo bilešu summu ieliktu izdevumos, kas nav saistīti ar saimniecisko darbību - kādā D78xx kontā, izrakstītu rēķinu, kuru negrāmatotu. Bet saņemto naudu bankā D2620 K78XX. Tad tas patiešām izskatītos tā, kā vairāki kolēģi šeit raksta - izdevumu kompensācija.

Protams, loģiski spriežot, šādi gadījumi var būt daži nevis sistēma. Jo pretējā gadījumā VID to var uzskatīt par saimnieciskās darbības veidu (nopirku, pārdevu) un uzrēķināt PVN un arī soda naudas, kā paši saprotat.

Interesanti, vai kāds korifejs manu domu gājienu atbalstīs.

Я считаю, что раз сказано. что цель создания пр-я получения прибыли (или типа того), то все, что несвязанно с ее получением странно.:-)

Aivars007, мне не совсем понятен смысл Вашей фразы:izrakstītu rēķinu, kuru negrāmatotu. Кому выписать счет и не проводить: тому, для кого куплены билеты? Я правильно поняла?

Наверно, можно и так провести данную сделку.

Думаю, что можно обосновать свои такие действия тем, что если бы вторая фирма покупала билеты сама, то стоило бы это гораздо больше, а так расходы у той фирмы меньше, следовательно, облагаемый доход выше.

Можно и так, только ПВН тут не будет. Нет объекта для ПВН, билеты не облагаются ПВН. Хотя что через 7..., что через какой-нибудь промежуточный 2350 - результат будет одинаковый.