Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
PPR rekvizīti
Situacija:
nakladnaja ot 27.05.2007. vse rekviziti, soglasno zakonam ob PPR i PVN estj.
Sejcas vo vremja audita, inspektor hocet annulirovatj sdelku, t.k. Preču pārvādātājs-jakobi ne susestvujet v prirode(kakoje-to IK, PVN neplatilsik-UR registre net). Cto delatj? Kakije est varianti osporitj takoj argument. Kak realno v zinji mozno proveritj Pārvādātaja?
Spasibo
Ответы (9)
Visiem IK bija jābūt reģistrētiem. Un tos pārbauda tieši tāpat kā SIA, AS...
вот такой формализм в работе вида больше всего и бесит:-@ ... налоги правильно начислены? заплачены? у вашего клиента такая же накладная? ну что им больше надо? Максимум штраф за неправильное оформлене документов. А когда в самом виде пвн неправильно считают это так, мелкое нарушение, когда в "валстс некустаме ипашуми" все "ипашуми" не учтены - тоже не страшно
ja toze tak dumaju,no ukazite, pozalujsta, normativnije dokumenti, cem manipulirovatj s VID. Please
А это ИК реально существовал когда-нибудь? Если нет, то ничего не сможете оспорить.
A gde ogovarivaetsa, cto klient neset otvetstvennostj za Pārvādātaja, kotorogo ukazivaet postavsik,vedj on mozet polucitj uslugi ot nerezidenta, castnogo lica-kak ego mozno proveritj? mozet v PPR opecatka, cto eto Latvijskoje IK?
Вы покупатель или продавец?
soglasno MK noteikumi 1038, ja ponimaju, cto estj variant oprotestovatj, t.k. tam ne idet recj ob otvetstvennosti pokupatelja, esti postavsik ispolzoval uzslugi 3-h lic i voobse mozno bilo ne ukazivatj konkretno Pārvādātāja
Закрыть
Краткое описание нарушения
